Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #363509
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Oral-B |
| Date | 2025-09-08 11:47 +0200 |
| Message-ID | <mi7n23Fhdk2U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <mi16tuFem6iU1@mid.individual.net> <mi360tFoompU1@mid.individual.net> <mi3lk0Fr9o5U1@mid.individual.net> <mi5dcqF5kskU1@mid.individual.net> <0929c10a1291cf2ef57be059bda1f9d725e5fd8e.camel@bartheld.net> |
Am Mon, 08 Sep 2025 01:46:12 +0200 schrieb Volker Bartheld
>On Sun, 2025-09-07 at 14:50 +0200, Juergen wrote:
>> > > Inzwischen gibt es kritische Stimmen zur (in Deutschland meist jährlich
>> > > empfohlenen) professionellen Zahnreinigung. Der messbare Effekt halte
>> > > bestenfalls ein paar Wochen an.
>> Beziehungsweise: Der Biofilm auf den Zähnen bildet sich sehr schnell
>> wieder.
>Deswegen putzt man sich ja die Zähne. Zwischen Zahnbelag und Zahnstein gibt es
>relevante Unterschiede.
>> Keine Ahnung. Ich weiß vor allem, dass Zahnhygiene bei Kindern vor 50
>> Jahren im Vergleich zu heute ein Schattendasein führte.
>Deswegen haben die 50+ Erwachsenen ja alle so gute Zähne. Hint: Ironie.
Ich gehöre selbst zur Generation X und war vor 10 JAhren oder so ganz
erstaunt, von 30-jährigen Frauen zu hören, dass sie keine einzige
Füllung haben.
>> Fisurenversiegelung? - nie gehört. Dafür gabs Zahnspangen satt. Wenn ich
>> mich nicht täusche, wurde das von der GKV noch bedingungslos komplett
>> übernommen, anders als heute.
>Heute gibt es ebenfalls "Zahnspangen satt". Kein Kind in meiner näheren
>Bekanntschaft, das nicht wenigstens ein paar Jahre damit herumlief. Das, was Du
>bei gutsituierten Twens im Mund siehst, ist garantiert nicht die reine Natur.
>> Würde mich wirklich interessieren, wie die Erfolgsquote für dauerhaft
>> gerade Zähne und korrektem Biss war.
>Bei Spangen? Im korrekten Einsatz nahe 100%. Oder eben so weit, wie man gehen
>will. Meine Fehlstellungen bei 1-7, 2-2 und 4-7 sind nicht Resultat einer
>fehlgeschlagenen kieferorthopädischen Versorgung, sondern weil ich keinen Bock
>mehr auf eine Spange (oder Invisalign) hatte, nachdem die Weisheitszähne wieder
>Unordnung ins Gebiss gebracht hatten.
Na dann kriegen ja fast Eltern die 20 % Prozent Eigenantein von der
Krankenkasse nach Abschluss der Behandlung erstattet.
>> Im Nichterfolgsfall konnten die Ärzte das sehr einfach dem meist
>> minderjährigen Patienten anlassten.
>Du meinst, der Vorwurf lautete auf mangelnde Disziplin? Damals - bei
>herausnehmbaren Geräten - vielleicht möglich. Heute werden größtenteils Brackets
>verbaut. Geht schneller.
So in etwa lief das damals bei mir. Behandlung zog sich lange und war
aus meiner abschließenden Sicht nicht erfolgreich. Als ich schon in der
Realschule war, mindestens 8. Klasse, kam die schöne Forderung, ich
solle die gemeinsame Spange für Ober- und Unterkiefer auch in der Schule
tragen. Mit dem Ding konnte ich aber nicht sprechen, das war für mich
inakzeptabel. Ansonsten habe ich sie fleißig daheim getragen und jede
Nacht. Anscheinend war das zuwenig. Brackets waren für mich nie im
Gespräch.
Nebenbei waren die Praxen teils sowas von auf Durchsatz angelegt. Die
erste in Würzburg zog irgendwann um, die hatten dann einen großen Raum
mit "Rondell" in der Mitte, ein kreisförmiges Podest und 5 Stühle zur
Kontrolle außenherum. Auch der Bereich mit zwei weiteren Stühlen für
Abdrücke und Brackets war nicht etwa mit Wänden abgetrennt, das war
insgesamt ein großer Raum.
Privatsphäre für die Patienten? Wozu?
Im Ergebnis trage ich einen deutlichen Überbiß mit mir rum, samt
verschachtelten Zähnen im Unterkiefer und habe vom Knirschen geschädigte
Zähne. Natürlich weiß ich nicht, ob es ganz ohne Spangen nicht noch
schlimmer wäre.
Vielleicht wäre es ingesamt besser gelaufen, wenn wir nich die Praxis
gewechselt hätten, als wir endlich einen KO vor Ort hatten. Mein
Verhältnis zu Zahnärzten leider bis heute darunter.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Oral-B Joerg <news@analogconsultants.com> - 2025-08-15 16:50 -0700
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-16 11:10 +0200
Re: Oral-B Joerg <news@analogconsultants.com> - 2025-09-05 15:35 -0700
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-06 18:32 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-06 18:54 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-06 19:08 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-06 22:20 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-07 10:02 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-07 16:47 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 02:03 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:11 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 09:03 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 11:51 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 12:33 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 15:23 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-09 15:35 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-10 07:27 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-10 15:19 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-10 19:56 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-10 20:44 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 16:32 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 16:34 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-09 12:42 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 09:23 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 11:33 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 13:31 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 09:24 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 09:54 +0200
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-07 10:59 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-07 11:58 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:20 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-06 22:25 +0200
Re: Oral-B Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-09-18 10:10 +0200
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-18 11:06 +0200
Re: Oral-B Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-09-18 12:38 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-18 11:08 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-18 13:33 +0200
Re: Oral-B "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-09-06 17:56 +0000
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-06 22:25 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-07 10:16 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-07 13:46 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 01:35 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:25 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 09:11 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 12:02 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 13:34 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-10 07:30 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:23 +0200
Re: Oral-B Joerg <news@analogconsultants.com> - 2025-09-06 13:58 -0700
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-07 14:50 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 01:46 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-08 11:47 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 12:10 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-08 13:19 +0200
csiph-web