Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #347990
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2024-01-10 10:07 +0100 |
| Message-ID | <l074qtF58gsU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <kv4mcnFnakfU1@mid.individual.net> <20231228205153.1a726392@Achmuehle.WOR> <kv7798F7qoaU1@mid.individual.net> <20231229225304.1d813bc0@Achmuehle.WOR> <kv9vsaFnhivU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 30.12.2023 um 08:44 schrieb Thomas Heger: > Am 29.12.2023 um 22:53 schrieb Sieghard Schicktanz: >> Hallo Thomas, >> >> Du schriebst am Fri, 29 Dec 2023 07:32:37 +0100: >> >>>>> Ich meine ja, dass die Richtung der Zeit ortsabhängig ist. >>>> >>>> Nur die von außen sichtbare Zeit eines bewegten Körpers, weil die die >>>> Projektion dessen Zeitachse auf die des Beobachters darstellt. Und im >> ... >>> Du gehst intuitiv vom Euklidischen Raum und einer Dichtomie von Raum und >>> Materie aus. >> >> Was nicht zusammenpasst kann keine Dichotomie (das meintest Du doch?) >> sein. >> Raum ist eine Kategorie (in der auch die Zeit vorkommt), nämlich eine >> Dimension. Materie ist eine andere. > > Die Zweiteilung in Raum und Materie halte ich für falsch (da nicht > 'relativ' genug.) > > Raum und Zeit müssen lokale Maße sein, die man nicht auf andere Orte > übertragen kann. > > Man muß sich das so vorstellen, dass die Welt, die wir sehen ein Bild > ist, das für jeden Punkt im All anders aussieht und zu jeder anderen > Zeit auch. > > Aber das Bild ist immer real und zeigt immer eine 'gültige' Welt. > > Diese sieht dann jeweils lokal aus wie unsere, hat aber andere Sterne am > Himmel. > > Das Bild kann man sich vorstellen als 'Schnitt' durch die Raumzeit, > wodurch die höherdimensionale Struktur für den jeweilligen Beobachter > wie eine normale Welt aussieht, wo es Materie gibt und einen Himmel > voller Sterne. > > Aber es ist ein anderer Himmel und es sind andere Sterne und es gibt > eine andere lokale Zeit für solche Orte. > > Diese lokale Zeit ist immer 'normal' da es die einzig dort bekannte Zeit > ist. ... Ich hatte übrigens eine Art Buch geschrieben zu diesem Thema und zwar schon vor 15 Jahren. Das ist nicht wirklich ein Buch sondern eine Präsentation, welche man sich als pdf herunterladen kann von folgender Adresse: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing Es ist ziemlang lang (155 Seiten) und auf Englisch geschrieben. Es ist gedacht als Konzept, wie man ART (allg. Relativitätstheorie) und QM (Quantenmechanik) in ein einheitliches Schema zusammenfügen kann. Das Konzept nenne ich 'structured spacetime' und meint, dass man bestimmte interne Strukturen der Raumzeit (der ART) als materielle Teilchen (die aus dem Standardmodell der QM) ansieht. Dadurch kann man dann ART und QM verknüpfen. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-26 07:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-26 10:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-26 15:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-27 21:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-28 20:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-29 22:53 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-30 08:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-10 10:07 +0100
csiph-web