Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #344513
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Date | 2023-09-27 08:46 +0200 |
| Message-ID | <kni1ajFqq27U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (14 earlier) <t864cido92675gjsooe6k7ch7472j1kda3@4ax.com> <knf7i5FciksU1@mid.individual.net> <uetq5b$2c0q4$1@dont-email.me> <6512C64F.18890EDB@proton.me> <ueum1l$2h10h$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 26.09.2023 um 15:24 schrieb Der Habakuk.: ... >>> Daß der DrogenKONSUM bei uns längst straffrei ist (immer war?) wurde >>> dir, wenn ich mich richtig erinnere im letzten halben Jahr von >>> mindestens vier Leuten bereits mehrmals gepostet. U.a. von mir. >> >> Allerdings ist der Besitz immer noch Strafbar. >> D.h. der Konsument muss die Drogen nehmen ohne sie vorher zu besitzen. >> Dann hat sie aber jemand anders besessen und der macht sich strafbar... > > Irgendjemand wird immer der Hersteller, Anbauer, Dealer oder Käufer sein > und daher daran Besitz oder gar Eigentum erworben haben. > > Das ändert aber nichts daran, daß man etwa in geselliger Runde, in der > $Irgend_jemand (who knows?) einen Joint mitgebracht hat, der dann die > Runde macht, nur Konsumiert, wenn man den angereichten Joint nimmt, > einen Zug macht und ihn dann an den nächsten weiterreicht. Denn dadurch > erwirbt man weder Eigentum noch Besitz an ihm. Jedenfalls sehen das wohl > spitzfindige Juristen so. > Ziel muß sein, die Süchtigen aus dem Fokus der Strafverfolger zu bekommen, da Sucht eigentlich eine Krankheit ist. Daher ist natürlich der Drogenbesitz in kleinen Mengen zum Eigenverbrauch auch nicht strafbar. Trotzdem bliebe der Drogenhandel illegal. Und weil die Süchtigen nicht verfolgt werden müssen, kann sich die Polizei auf die Händler konzentrieren. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-26 07:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-26 07:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-28 07:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-27 11:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-26 12:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-30 08:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-26 13:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-26 15:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-28 08:01 +0200
csiph-web