Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #344234
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-09-21 09:27 +0200 |
| Message-ID | <kn29f8F8658U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <65078990.E5965358@proton.me> <kmq899Ftq0bU1@mid.individual.net> <20230919223117.10c2b351@Achmuehle.WOR> <kmveckFopdeU2@mid.individual.net> <20230920204336.25491f65@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 20.09.2023 um 20:43 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Wed, 20 Sep 2023 07:32:56 +0200: > >> Was ist eine 'Stehwelle'??? >> >> Klingt mir nach Widerspruch in sich. > > Macht jeder Laser, jeder Mikriwellenherd, jeder (offene) Resonator. > Mach' Du Dich mal ... achso, kannst Du ja nichtmehr (?) 'Stehwelle' und 'stehende Welle' sind (zumindest sprachlich) nicht das gleiche. > ::: >> Man kann den photo-elektrischen Effekt so interpretieren, dass Photonen >> Elektronen in Bewegung wären. > > Nein, kann man nicht. Photonen _könnte_ man noch phantasievoll mit "Energie > in Bewegung" beschreiben, ein Wellenpaket aus elekromagnetischen Feldern. > Ich meinte, das 'Elektronen' keine realen Teilchen wären, sondern einen bestimmten Aspekt einer (Dreh-) Welle bezeichenen, den man 'elektrisches Potential' nennen könnte. Die Welle selber kann man sich in etwa vorstellen wie eine Art Jo-Jo. Sie basiert auf der Erhaltung von Drehimpuls und oszilliert um einen Punkt herum, welchen wir 'Atomkern' nennen. Das ganze bildet dann zusammen ein Atom, ist aber 'ein Ding' (und nicht etwa zwei: Proton und Elektron). Jetzt kann sich so eine Struktur auch auf Wanderschaft begeben und bildet dann eine Helix, welche wir 'Photon' nennen. Jetzt kann man sich vorstellen die zu stoppen (etwa durch ein Blech in der Flugbahn), dann schiebt sich die Helix wieder zusammen und zirkuliert um einen Punkt. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-10 08:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-11 09:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-11 11:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-13 08:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-13 09:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-14 23:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-15 08:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-15 22:47 +0200
Vakuumfluktuationen (war: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-16 08:31 +0200
Re: Vakuumfluktuationen (war: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 20:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:26 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 01:19 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:18 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 11:27 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:31 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 08:08 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 20:43 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:27 +0200
csiph-web