Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #344130

Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 18.09.2023 um 01:19 schrieb Carla Schneider:
> > Thomas Heger wrote:
> >>
> >> Am 15.09.2023 um 22:47 schrieb Sieghard Schicktanz:
> >>> Hallo Thomas,
> >>>
> >>> Du schriebst am Fri, 15 Sep 2023 08:49:59 +0200:
> >>>
> >>>> 'Growing Earth' wäre nun ein Beleg dafür, dass Materie aus dem Nichts im
> >>>> Innern eines Planeten entstehen kann.
> >>>
> >>> Ja, ist es aber nicht.
> >>>
> >>>> Damit wollte ich eine konkurrierende Grundannahme der Quantenmechanik
> >>>> widerlegen, welche auch bekannt ist als 'Standardmodell der QM'.
> >>>
> >>> Es _gibt kein_ "Standardmodell der QM", was auch immer das sein soll.
> >>> Ein "Standardmodell" gibt es für die Struktur der Elementarteilchen.
> >>
> >> Ja, das war mir durchaus bekannt.
> >>
> >> Ich wollte die Existenz von Elementarteilchen an sich widerlegen, also
> >> diese Grundanannahme der QM, auf welcher das Standardmodell aufbaut.
> >
> > Das ist von der Qualitaet her aehnlich wie die Grundannahme der klassischen
> > Physik dass es Massenpunkte gibt. Das macht man damit man leichter rechnen kann
> > obwohl man weiss dass es in der Realitaet keine Punktmassen gibt.
> >
> >>
> >> Genaugenommen gibt es sowas wie Elementarteilchen schon, aber eben nicht
> >> als materielle Objekte, sondern als 'timelike stable patterns'.
> >
> > Gibts denn auch "timelike stable patterns" die keine materiellen
> > Objekte sind ?
> > Wenn nicht, ist es ja nur ein anderer Name fuer das gleiche.
> > Ein Kandidat waere z.B. das Elektron, es besteht evtl. nur aus statischem
> > elektromagnetischem Feld.
> 
> Ich hatte versucht Atome als stehende Drehwelle zu modellieren, wobei
> das 'ein Ding' ist, also nicht aus Elektron und Proton besteht, sondern
> das Elektron die äußere Wendemarke der Welle und der Kern die innere
> darstellt.

Dass Atome aus Kernen und Elektronen bestehen ist aber leicht nachzuweisen,
weil man die Elektronen entfernen kann.
Nach der Quantenmechnik ist die Bewegung des Elektrons um das Atom aufgrund
der elektrostatischen Anziehung und der Masse des Elektrons eine stehende 
Welle.


> 
> Ein Elektron ist bei mir das gleiche wie ein Photon, aber das Photon ist
> sozusagen 'weggerollt', während das Elektron stationär rotiert. 

Das Elektron traegt eine Ladung und ein Magnetisches Moment das ist ein 
wesentlicher Unterschied. Der Andere ist dass das Elektron auch noch der schwachen
Wechselwirkung unterliegt, das faellt aber meist nicht auf.



> Die
> gleiche Struktur bildet in freier Bewegung dann eine Helix, welche wir
> 'Photon' nennen.
> 
> (Wenn die irgendwo gegen schlägt, dann wird sie wieder zu einem Elektron.)
> 
> >
> > Fuer EM-Wellen gilt das auch,
> > aber da bewegt sich das Feld mit  Lichtgeschwindigkeit.Beim Elektron ist
> > das nicht so, das kann auch ruhen, und gilt als Materie, obwohl es
> > fast nur aus EM-Feld besteht.
> >
> >>
> >>>
> >>>> Wenn nun Materie aber entstehen kann aus dem Nichts, dann geht der
> >>>> umgekehrte Weg natürlich auch.
> >>>
> >>> Materie - Antimaterie (z.B. ? -> e+ + e-).
> >>> Bisher ist kein Prozess bekannt, der nicht beides gleichwertig kombiniert.
> >>>
> >>>> Und 9/11 ist meiner Ansicht nach ein Beleg dafür.
> >>>
> >>> Nein. Aber Du _willst_ das nicht akzeptieren, geschweige denn verstehen.
> >>>
> >>> (Wie Du offenbar auch nicht verstehen _willst_, daß sich Politiker dafür
> >>> sowas von überhaupt nicht interessieren.)
> >>>
> >>
> >> Ich teile weitgehend die Schlussfolgerungen von Dr. Judy Wood
> >> (allerdings nicht alle).
> >>
> >> Meiner Ansicht nach ist viel zu wenig Material übrig geblieben nach dem
> >> Einsturz der Hochhäuser des WTC.
> >>
> >> Grund:
> >> Die Zwillingstürme hatten 110 Stockwerke und bei 10% Anteil an festen
> >> Stoffen am gesamten Baukörper (der Rest ist Luft) hätte der Schuttkegel
> >> ungefähr zehn Stockwerke hoch sein müssen (also etwa 40 Meter).
> >>
> >> Tatsächlich war der Schuttberg nicht mal halb so hoch wie die frühere
> >> Lobby (also etwa 10m).
> >>
> >> Der riesige Rest war einfach weg.
> >>
> >> Der Rest war auch nicht in den Untergeschossen, da die WTC-Plaza
> >> erstaunlicherweise überhaupt nicht beschädigt wurde (bis auf ein paar
> >> vereinzelte Einschläge von einigen wenigen Trägern).
> >>
> >> Für das Verschwinden von mind. 1 Mio. to Baumaterial fehlt bislang jede
> >> Erklärung.
> >
> > Die behaupten die beiden Tuerme haetten zusammen nichtmal 1Mio Tonnen gehabt:
> > https://hypertextbook.com/facts/2004/EricChen.shtml
> > Wie kann dann 1 Mio to fehlen ?
> >
> 
> Es gab verschiedenste Schätzungen für die Massen der Hochhäuser des WTC.
> Aber alle berechneten eine Gesamtmasse von deutlich über einer Million
> Tonnen.

Es gab doch noch die Bauplaene, und wahrscheinlich noch die Unterlagen vom Bau,
als fuer all das bezahlt wurde und es deshalb genau aufgeschrieben wurde.
Wo sind die Schaetzungen wo die Gesamtmasse deutlich ueber 1Mio Tonnen ist ?
Die die ich gefunden habe ist offenbar keine davon.
Man muss vorsichtig sein mit den Tonnen, in USA ist das was anderes als 1000kg,
aber auf der Seite oben steht das Gewicht auch in kg.



> 
> Was nun genau stimmt, das kann ich wirklich nicht sagen. Außerdem ist es
> nicht wichtig, denn wenn etwas weniger als eine Million to
> Baumaterialien spurlos verschwunden sind, dann wäre das genauso
> erklärungsbedürftig.

Es ist ja nicht etwas weniger. Die beiden Tuerme hatten etwa 1Mio Tonnen Masse
und etwa soviel wurde auch abtransportiert.
Sie muessten 2 Mio Tonnen gewogen haben damit eine Mio Tonnen fehlen.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 21:05 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-10 08:12 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-11 09:05 +0200
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-11 11:29 +0200
        Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-13 08:51 +0200
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-13 09:33 +0200
            Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-14 23:17 +0200
              Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-15 08:49 +0200
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-15 22:47 +0200
                Vakuumfluktuationen (war: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-16 08:31 +0200
                Re: Vakuumfluktuationen (war: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 20:58 +0200
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:56 +0200
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:26 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 01:19 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:18 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 11:27 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:31 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:32 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 08:08 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 20:43 +0200
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:27 +0200

csiph-web