Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #343684
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-09-02 08:26 +0200 |
| Message-ID | <klg2q1F5mh6U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (23 earlier) <kktppaF50pfU3@mid.individual.net> <kl5hb9Felm2U1@mid.individual.net> <kl5jqoFekhbU4@mid.individual.net> <kldjo0Fo1lsU1@mid.individual.net> <64F1C0CA.7B01DD74@proton.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 01.09.2023 um 12:45 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am 29.08.2023 um 09:08 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 29.08.23 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am 26.08.2023 um 10:00 schrieb Erika Ciesla:
>>>
>>>>>> Ich meine, dass es absoluten Lagen (Positionen) überhaupt nicht gibt und
>>>>>> man nur Differenzen bestimmen kann zwischen Punkten.
>>>>>
>>>>> Und was, wenn doch?
>>>>
>>>> ???
>>>>
>>>> Man kann Positionen im Raum grundsätzlich nicht von den Punkten im Raum
>>>> ablesen, sondern nur in Bezug auf andere Punkte bestimmen.
>>>
>>> Ja, und genau so funktioniert das.
>>>
>>>
>>>>>> Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde.
>>>>>
>>>>> Und warum sollte sie nicht? Was bitteschön ist GPS?
>>>>
>>>> Mit Hilfe von GPS vermisst man Positionen auf der Erdoberfläche.
>>>>
>>>> Aber die gesuchte Größe ist die Entfernung solcher Punkte vom
>>>> Erdmittelpunkt und nicht die Entfernung zum Satelliten.
>>>
>>> Auch die ermittelt man mittels der bereits erwähnten Technik ? und das,
>>> wenn Du willst, sogar auf den Millimeter genau.
>>
>> Mit Hilfe von GPS kann man Positionen auf oder oberhalb der
>> Erdoberfläche sehr genau bestimmen.
>>
>> Allerdings befindet sich der Erdmittelpunkt unterhalb der Erdoberfläche.
>>
>> Wie stellst du dir die Messung der Entfernung des Erdmittelpunktes von
>> einem Referenzpunkt auf der Erdoberfläche denn vor?
>
> Bei GPS wird die Position des Empfaengers in einem Koordinatensystem
> errechnet das in dem Punkt seinen Ursprung hat um den die Satelliten kreisen.
>
>>
>> Satelliten fliegen nämlich nicht unter sondern über der Erdoberfläche.
>
> Aber bei Kreisfoermigen Bahnen liegt der Mittelpunkt darunter.
>
>>
>>> Und wenn da irgend etwas wüchse, lieber Thomas, das fiele uns auf.
>>
>> Da hätte ich schon Zweifel.
>
> Man kann in jedem Fall die verschiebung der Messpunkte gegeneinander
> herausfinden, und auch ob das Volumen des Koerpers auf
> dem diese Punkte sitzen sich aendert.
>
>>
>> Ich versuche jedenfalls seit Jahren vegeblich, hier jemanden auf die
>> Hinweise für Erdwachstum aufmerksam zu machen.
>>
>> Ein Hinweiss wäre der fallende Meeresspiegel in historischen Zeiträumen.
> Von dem man aber weiss dass er durch einen starken Meeresspiegelanstieg nach
> der Eiszeit ueberlagert ist.
>
>>
>> Etwa bestehen Atolle aus Resten von Korallen und das sind Meerestiere.
>
> Atolle bestehen aus ringfoermigen Korallenriffen.
>
Ja schon, allerdings sind Korallenriffe von Korallen gebaute Strukturen
und die Korallen eigentlich Meerestiere.
Die Korallen können auch nicht fliegen, weswegen die Riffe mal unter
Wasser gelegen haben müßen.
Wenn die Riffe nun Inseln oberhalb des Wasserspiegels sind, dann muß der
Wasserspiegel gefallen sein.
Man kann sich nun darüber streiten, ob das an 'Growing Earth' liegt oder
weil sich der Meeresboden angehoben hat (was übrigens auch 'Growing
Earth' erfordern würde), aber nicht darüber, dass sich die Relation der
Landmarke 'Atoll' zum Wasserspiegel verändert haben muß.
>>
>> Auch der ehemalige Hafen von Rom ('Portus Trajanus') liegt heute einige
>> Meter oberhalb des Mittelmeeres und der Flughafen fiomicino dazwischen.
>
> Das ist eine Behauptung von dir dass er einige Meter oberhalb liegt.
> Du hast nicht nachgemessen und kannst auch keinen zitieren
> der Nachgemessen hat.
Der Flughafen Fiomicino liegt zwischen Mittelmeer und Portus Trajanus.
Und der Flughafen befinden sich ganz sicher oberhalb des Meeresspiegels.
Dabei muß der noch weiter landeinwärts gelegene Trajanssee noch höher
liegen, weil es sonst eine unerklärliche Mulde geben müßte.
Außerdem hat (das von mir benutzte) Google Earth auch eine Funktion zum
Anzeigen von Höhen und dabei hatten die Oberseiten der Kais eine Höhe
von 8m ü. M.
Da die Römer wohl keine so großen Schiffe hatten dass man die Kais 8m
über dem Wasserspiegel bauen mußte, muß das Mittelmeer gesunken sein.
Noch offensichtlicher ist der Effekt aber bei Troja, da die Stadt
wesentlich älter ist.
Man erkennt in den Ruinen nämlich Kais und Brücken. Aber die Ruinen
liegen auf einem Hügel und einige Kilometer vom Meer entfernt.
Man kann nun viele weitere Orte auf der Erde anschauen und aus der
Relation von erkennbaren Hafenbauten und heutigem Wasserstand im
zugehörigen Meer recht genau das Alter der Bauten errechnen, wenn man
eine bestimmte rel. konstante Sinkrate annimmt.
Und aus dem Verhältnis von so berechnetem Alter und anderweitig
bestimmten historischen Daten kann man auf die Richtigkeit der
entsprechenden These von 'Growing Earth' schließen.
>> Bei etwas längeren Zeiträumen könnte man die Alpen nehmen und zeigen,
>> dass die auch mal unter Wasser gelegen haben müssen, da von marinen
>> fossilien bedeckt.
>
> Das Gestein lag mal unter dem Meer, ist aber im Zuge der Bildung der
> Alpen hochgedrueckt worden.
Klar, aber was meinst du mit 'hochgedrückt'?
'Growing Earth' bedeuted auf Deutsch 'wachsende Erde' und dabei werden
idT Krustenplatten hochgedrückt.
Allerdings geht die Aufwärtsbewegung recht langsam von statten und wird
durch eine andere Beweung überlagert: dem Absinken des Meerespiegels.
Was nun was ist, das kann man rel. schlecht erkennen, da nur relative
Veränderungen messbar sind. Und diese sehen in beiden Fällen gleich aus.
>>
>> Insgesamt fällt also der Meeresspiegel global im Laufe sehr langer
>> Zeiträume.
>
> Kann man daraus nicht herleiten, weil andere Erklaerungen
> es auch erklaeren.
>
>
>>
>> Das wäre ein Indiz für eine wachsende Erde.
>>
>> Aber anstatt sich damit auseinander zusetzen, beschäftigen sich die
>> 'Wissenschaftler' mit der angeblichen Gefahr durch den angeblich durch
>> den angeblichen Klimawandel ansteigende Meerespiegel.
>
> Wenn durch Erdwachstum der Meeresspiegel in 1000 Jahren um einen Meter faellt hilft
> das nichts dagegen wenn er das durch schmelzende Gletscher schon in 100 Jahren um
> einen Meter steigt.
Kann ja alles sein, änder aber wenig bis garnichts an der Frage, ob die
Erde nun wächst oder nicht.
TH
>
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-23 00:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-23 07:51 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-23 10:34 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-26 08:46 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-26 09:25 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-26 10:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-26 16:37 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-29 08:27 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 09:08 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 09:43 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-29 11:12 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 11:41 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 13:16 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-29 20:41 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-30 11:04 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-31 20:59 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-01 12:46 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-01 20:43 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-03 08:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-03 08:59 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-03 11:04 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-05 09:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-01 12:56 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-01 20:52 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-02 11:12 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-02 20:11 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-03 11:19 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-03 20:41 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-05 09:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-02 08:04 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 12:13 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 13:15 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 13:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 13:33 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 14:47 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 15:01 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 15:34 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-29 20:53 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-30 11:21 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-31 21:10 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-01 09:57 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-01 12:45 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-02 08:26 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-05 07:58 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-29 16:29 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 21:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-09-01 22:18 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-05 09:12 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-11 10:53 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-11 16:01 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-09-11 19:33 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-11 21:11 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-13 08:23 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-27 10:05 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-27 15:53 +0200
csiph-web