Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen
Date	12 Aug 2023 10:25:03 GMT
Lines	24
Message-ID	<kjp4vvF744pU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<ub5mld$d6d5$1@solani.org> <ub6foh$dclt$3@solani.org>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net pVXRB5h6iYSZr0trWrnxpgmAD4NffXPDvX/mBgABGzDeZcY5Dc
X-Orig-Path	not-for-mail
Cancel-Lock	sha1:csiMOYKYZbu5LJncEwpwjEqu8YM= sha256:lcOOeEOZSwRf7Qv6ApCmneRy0vTlwfFytdImTZcdDcY=
User-Agent	tin/2.4.2-20171224 ("Lochhead") (UNIX) (Linux/5.14.21-150400.24.74-default (x86_64))
Xref	csiph.com de.sci.electronics:342503

Show key headers only | View raw

Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Am 11.08.2023 um 18:12 schrieb Leo Baumann:
>> Hi,
>> 
>> bei bedrahteten Widerständen wird zum Beispiel angegeben TK25.
>> 
>> Das sind laut Definition +-25 ppm/K.
>> 
>> Leider wird das Vorzeichen des TK für den Widerstand in den Daten nicht 
>> angegeben.
>> 
>> Was denn nu? + oder -
> 
> Ich sehe das jetzt. Eindeutige TK lassen sich da nicht angeben.
> 
> 
Um auf einen TK nahe Null zu kommen, braucht man Legierungen. Die
waehlt man dann so, dass es in erster Naeherung eine Kurve dritter
Ordnung gibt.
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-11 18:12 +0200
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2023-08-11 16:49 +0000
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-11 18:59 +0200
      Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-08-12 15:41 +0200
        Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-08-13 16:07 +0200
          Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-08-13 18:54 +0200
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-08-11 22:54 +0200
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-11 23:00 +0200
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-12 01:20 +0200
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-12 02:02 +0200
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2023-08-12 10:25 +0000
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-08-12 04:49 +0200
    Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-12 04:58 +0200
      Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-08-12 12:29 +0200
        Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-18 20:40 +0200
  Re: Temperaturkoeffizient bei bedrahteten Widerständen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-08-12 12:05 +0200

csiph-web