Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #342348
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-08-10 08:16 +0200 |
| Message-ID | <kjjdl5F87hdU3@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (12 earlier) <khuj5mFkqulU1@mid.individual.net> <20230721211428.4c2285a4@Achmuehle.WOR> <ki1bn8F3qkkU1@mid.individual.net> <kjhhu1Fuda7U4@mid.individual.net> <kjj9b0F8mvhU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 10.08.23 um 07:03 Uhr Thomas Heger schrieb: >>> 'Growing Earth' ist keineswegs eine neue Idee. >> >> Ja, aber sie ist Unsinn. >> >>> Hilgenberg hat 1930 ein Buch darüber geschrieben, >> >> Und er hat sich einen schönern Globus gebastelt, der lückenlos von Land– >> massen bedeckt ist. Er hat sich zu diesen Zwecke ca. 70 Prozent der >> Erdoberfläche mal einfach so weg gedacht, und das ist dilettantisch⁴²! > > 'Growing Earth' heißt so, weil eine wachsende Erde angenommen wird. Nur weil Du mir diesen Begriff ins Deutsche übersetzen kannst wird noch lange keine Wissenschaft daraus. > Hilgenberg hat also korrekt vermutet, dass man aus der Zunahme der > Erdoberfläche auf ein Wachstum der Erde schließen könne. Gar nichts ist korrekt an Hilgenbergs Vermutung. > Plattentektonik sieht rel. ähnlich aus, Nein, sie unterscheiden sich. Und eine von beiden ist falsch, denn sie können nicht beide richtig sein. > Die wachsende Erde Theorie stimmt daher weitgehend mit Wegeners > Plattentektonik überein, Tut sie nicht. > Der wesentliche Unterschied ist, dass die Plattentektonik eine konstante > Erdgröße annimmt und die wachsende-Erde-Theorie eine Zunahme des Erdradius. Und das ist nur vorstellbar wenn man alle Gesetze der Physik mißachtet, wilL meinen, DAS GEHT GAR NICHT. > Um nun die konstante Erdgröße halten zu können nimmt PT einen > unmöglichen Mechanismus an, der sich 'Subduktion' nennt. Und die ist nachgewiesen: der pazifische Feuerring ist die Subduktionszone in der die Expansion am Mittelatlantischen Rücken ausgeglichen wird. Das heißt: Subduktion und Expansion befinden sich im Gleichgewicht, also wächst da nichts. > Diese Subduktion soll angeblich die offensichtliche Auseienanderdrift > der Kontinente bilanzieren können. Tut sie auch, nachweislich. > Allerdings verstößt der angenommene Mechanismus gegen verschiedene > relativ simple physikalische Prinzipien. Das nicht. Deine Bläh-Erde hingegen schon, die geht gar nicht. > Nun nimmt PT (wahrheitswidrig) an, der obere Erdmantel wäre flüssig. Ist er auch. Die Lava, die aus den Vulkanen quillt, kommt von da. > Also könnten die Kontinentalplatten theoretisch in diesem versinken. Nein, tun sie nicht, da sie Kruste ... > Allerdings ist die Dichte des Erdmantels größer als die der darauf > 'schwimmenden' Platten. ... leichter ist als der Mantel, richtig. > Der Widerspruch muß irgendwann mal aufgefallen sein, weswegen PT > vermutet, die abtauchenden Platten würden im Untergrund abschmelzen. Du wirst Dich kaputt lachen, das tun sie auch. >>> Und auf die Frage 'qui bono' kann man sich selbstredend auch eine >>> passende Antwort überlegen. >>> >>> Wie wäre es mit 'abiogenic oil', () >> >> Auch diese Idee Ist widerlegt. > > 'ist widerlegt' scheint mir eine Art Verdikt zu sein, Nein, das ist erwiesenermaßen richtig. Die Idee von der abiotischen Entstehung des Öls gründet allein auf der Wunschvorstellung, daß Öl eine beliebig nachwachsende Ressource sei, wird aber durch keine wissen– schaftliche Erkenntnis bestätigt. > So funktioniert Wissenschaft aber nicht, da Wissenschaft frei ist > (jedenfalls lt. unserer Verfassung). Aber nicht in dem Sinne, daß jeder Honk sich seine eigene Wissenschaft frei erfinden kann. Eine Theorie muß plausibel und evident sein. Wer eine Theorie falsi–fizieren will, muß dieselben qualitativen Anforderungen erfüllen wie der, der die Theorie erstellte. Und wenn da einer kommt, und den Wegener widerlegen will, indem er sich völlig willkürlich einfach sieben Zehntel der Erdoberfläche weg denkt, dann hat das mit der Wissenschaft wahrlich nichts mehr zu tun. 👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 -- 📢⚟ Lock him up!
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-09 15:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-09 15:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn nico <nico@firemail.de> - 2023-08-09 16:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-10 07:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-10 08:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-10 16:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-10 11:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-10 21:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-11 07:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-12 00:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-14 07:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-13 21:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-14 07:37 +0200
csiph-web