Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #342361
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-08-10 11:21 +0200 |
| Organization | Mausgrau |
| Message-ID | <64D4AC01.7574CA27@proton.me> (permalink) |
| References | (12 earlier) <khuj5mFkqulU1@mid.individual.net> <20230721211428.4c2285a4@Achmuehle.WOR> <ki1bn8F3qkkU1@mid.individual.net> <kjhhu1Fuda7U4@mid.individual.net> <kjj9b0F8mvhU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Thomas Heger wrote: > > Am 09.08.2023 um 15:16 schrieb Erika Ciesla: > > Am 22.07.23 um 08:37 Uhr Thomas Heger schrieb: > >> Am 21.07.2023 um 21:14 schrieb Sieghard Schicktanz: > > > > > >> 'Growing Earth' ist keineswegs eine neue Idee. > > > > Ja, aber sie ist Unsinn. > > > >> Hilgenberg hat 1930 ein Buch darüber geschrieben, > > > > Und er hat sich einen schönern Globus gebastelt, der lückenlos von Land? > > massen bedeckt ist. Er hat sich zu diesen Zwecke ca. 70 Prozent der > > Erdoberfläche mal einfach so weg gedacht, und das ist dilettantisch?²! > > 'Growing Earth' heißt so, weil eine wachsende Erde angenommen wird. > > 'Wachsende Erde' wiederum bedeutet, dass die Oberfläche der wachsenden > Erd-Kugel zunehmen muß. > > Hilgenberg hat also korrekt vermutet, dass man aus der Zunahme der > Erdoberfläche auf ein Wachstum der Erde schließen könne. > > Daher hat er 70 Prozent der Erdoberfläche nicht 'einfach so weggedacht' > (eigentlich: hinzugedacht), sondern hat aus der von ihm konstatierten > Zunahme der Oberfläche auf ein Wachstum des Planeten geschlossen. > > > > Die Expansionshypothese sollte eine Alternative zu der Plattentektonik > > nach Alfred Wegener sein, die aber im Gegensatz zur dieser belegt ist; > > nicht zuletzt auch dadurch, daß sie immer noch statt findet, währen > > dessen man für die wachsende Erde keinen Nachweis findet. > > Genaugenommen wollte Hilgenberg die Theorie seines Kollegen Wegener > ergänzen und präzisieren. > > Plattentektonik sieht rel. ähnlich aus, nur schwimmen bei 'Growing > Earth' die Kontinente nicht einfach auf dem Erdmantel umher, sondern die > Platten bleiben auf diesem liegen und werden durch das Erdwachstum > umhergeschoben. Auch bei der Plattentektonik schwimmen die Kontinente nicht auf dem Erdmantel umher sondern liegen fest auf ihm auf und folgen den Bewegungen des Erdmantels. Der bewegt sich aufgrund von sehr langsamer Konvektion, wobei Waerme aus dem Erdinneren unter die Kruste transportiert wird. > > Die wachsende Erde Theorie stimmt daher weitgehend mit Wegeners > Plattentektonik überein, weswegen Hilgenberg seine Idee als Ergänzung > von Wegeners Arbeit gesehen hat und nicht als Alternative. > > Der wesentliche Unterschied ist, dass die Plattentektonik eine konstante > Erdgröße annimmt und die wachsende-Erde-Theorie eine Zunahme des Erdradius. > > Um nun die konstante Erdgröße halten zu können nimmt PT einen > unmöglichen Mechanismus an, der sich 'Subduktion' nennt. Eine nichtkonstante Erdgroesse erfordert allerdings auch gewisse unklare Mechanismen. > > Diese Subduktion soll angeblich die offensichtliche Auseienanderdrift > der Kontinente bilanzieren können. > > Allerdings verstößt der angenommene Mechanismus gegen verschiedene > relativ simple physikalische Prinzipien. > > Eines der Prinzipien, gegen die Subduktion verstoßen muß, ist das > Prinzip, dass weniger dichte Objekte auf dichteren Flüssigkeiten schwimmen. > > Nun nimmt PT (wahrheitswidrig) an, der obere Erdmantel wäre flüssig. > Also könnten die Kontinentalplatten theoretisch in diesem versinken. Sehr zaehfluessig, so wie der gesamte Erdmantel. Aber bei GE kann das ja auch nicht anders sein. Wenn sich der gesamte Erdmantel einfach ausdehnt, dann wuerden die Kontinente nicht auseinanderdriften sondern in kleine Stueckchen zerreissen, falls die Erdkruste sich nicht genauso ausdehnt. In letzterem Fall wuerde man GE ueberhaupt nicht bemerken und die Kontinente nicht auseinaderdriften. Bleibt also nur die Theorie dass es genauso ist wie bei der PT, nur die Stroemungen im Mantel entstehen nicht durch Konvektion sondern dadurch dass tief unten der Erdkern groesser wird, oder das Mantelmaterial sich vermehrt. Dann gaebe es genau wie bei der PT auf der Erde Zonen in denen aufgestiegenes Mantelmaterial nach den Seiten abfliesst und dort die Erdkruste auseinanderreisst und wachsen laesst. Der Unterschied ist nur dass dieses Material nirgends wieder in die Tiefe absteigt sondern oben bleibt. > > Allerdings ist die Dichte des Erdmantels größer als die der darauf > 'schwimmenden' Platten. Das koennte aber auch am hoeheren Druck unten liegen. Krustenmaterial auf gleicher Tiefe waere dann nicht unbedingt leichter. > > Der Widerspruch muß irgendwann mal aufgefallen sein, weswegen PT > vermutet, die abtauchenden Platten würden im Untergrund abschmelzen. Gestein verhaelt sich nicht unbedingt wie Wasser, d.h. hat im geschmolzenen Zustand eine hoehere Dichte als im Festen, sondern meistens umgekehrt. In einem Vulkan kommt das fluessige Magma nach oben weil es weniger Dichte hat als das Gestein drum herum. > > Aber erstens überwindet das das oben genannte Problem nicht und zweitens > ist der obere Erdmantel nicht flüssig und daher nicht heiß genug um > Gestein zu schmelzen. Das haengt natuerlich vom Gestein ab. Es gibt Gesteine mit hohen und mit niedrigem Schmelzpunkt. Ob der Erdmantel anderes Gestein schmelzen kann haengt von seiner Temperatur ab, und vom Schmelzpunkt des anderen Gesteins, aber nicht davon ob er fluessig oder fest ist. > > >> Und auf die Frage 'qui bono' kann man sich selbstredend auch eine > >> passende Antwort überlegen. > >> > >> Wie wäre es mit 'abiogenic oil', () > > > > Auch diese Idee Ist widerlegt. > > 'ist widerlegt' scheint mir eine Art Verdikt zu sein, welches keineswegs > auf wissenschaftlichen Argumenten basiert (etwa aus den Bereichen > Geologie oder Physik), sondern ein Bann des Themas an sich durch > Autoritäten im Hintergrund darstellt, welche irgendwie geartete > Interessen gefährdet sehen durch eine wachsende Erde. Abiogenes Erdoel ist eine anerkannte Theorie und hat nichts mit wachsender Erde zu tun. > > So funktioniert Wissenschaft aber nicht, da Wissenschaft frei ist > (jedenfalls lt. unserer Verfassung). > > TH > >
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-09 15:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-09 15:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn nico <nico@firemail.de> - 2023-08-09 16:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-10 07:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-10 08:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-10 16:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-10 11:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-10 21:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-11 07:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-12 00:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-14 07:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-13 21:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-14 07:37 +0200
csiph-web