Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #342345
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen, de.soc.politik.misc |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-08-10 07:49 +0200 |
| Message-ID | <kjjc0aF940tU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (18 earlier) <kick44Fsb5aU5@mid.individual.net> <kisi21Fiff5U1@mid.individual.net> <kislrhFiqmpU1@mid.individual.net> <kiu9utFr0vvU1@mid.individual.net> <uad8b4$jht$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 4 groups.
Am 02.08.2023 um 11:40 schrieb Peter Mayer: > Am 02.08.2023 um 08:05 schrieb Thomas Heger: >> Man kann halt keine Messschieber an Planeten anlegen und ist deshalb >> darauf angewiesen mit den Mitteln zu arbeiten, die tatsächlich zur >> Verfügung stehen. >> >> Messungen aus dem All gingen im Prinzip schon. >> >> Nur leider haben Strecken immer zwei Enden und man braucht immer einen >> festen Punkt an dem einen Ende, wenn man die Koordinaten von einem Punkt >> am anderen Ende bestimmen will. >> >> Und feste Punkte gibts nur am Boden. >> >> Wenn man aber die Bewegung dieser festen Punkte messen möchte, dann gibt >> es ein Problem, da man dann andere feste Punkte bräuchte und es die im >> All nicht gibt. > > Man nehme drei Satelliten und setze sie an die Spitzen eines > gleichseitigen Dreiecks. Aus den Seitenlängen (Abstand der Satelitten > untereinander) und den Winkeln ist die Position der Satelliten bestimmt > und überprüfbar und man kann die Entfernung zum Mittelpunkt des Dreiecks > errechnen wie auch die Entfernung zu einem Punkt auf der Erdoberfläche > messen. Du siehst, es geht auch anders als Du es glaubst. Man kann dafür ja nur geostationäre Orbits nehmen, da es sonst mit dem 'setzen' schwierig wird. Aber im Prinzip sollte sowas in der Art möglich sein, da man auf diese Weise keine Referenzpunkte zum Boden braucht. Man braucht aber präzise Konstanz der Positionen der Satelliten zueinander. Das halte ich für gerade so machbar, wenn auch ziemlich schwierig. Also schlag der NASA doch so ein Experiment mal vor, vielleicht machen die das sogar. Allerdings hätte ich gerade bei der Nasa Zweifel daran, ob die wirklich 'Growing Earth' beweisen wollen. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-10 07:49 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-08-10 11:42 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-11 07:22 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-08-11 10:53 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-12 07:28 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-08-12 08:04 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-15 09:27 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 09:42 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-15 10:02 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 10:11 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-15 10:50 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-10 18:45 +0200
csiph-web