Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register


Groups > de.sci.electronics > #341815

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn
Date 2023-08-03 08:35 +0200
Message-ID <kj103kF9mvnU1@mid.individual.net> (permalink)
References (9 earlier) <64C4B31E.65F7B42D@proton.me> <kimavrFgvp6U1@mid.individual.net> <ua6ag0$30cb1$1@dont-email.me> <kiovn0FttddU1@mid.individual.net> <pmkecihlrv1702in3lj006l4752j3blkhs@4ax.com>

Show all headers | View raw


Am 31.07.2023 um 08:25 schrieb Thomas Prufer:
> On Mon, 31 Jul 2023 07:39:39 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
>
>> Im übrigen ist die Erde keine Kugel, sondern ein etwas angedetschter
>> Rotationselypsoid.
>>
>> Aber auch das stimmt nur ganz ungefähr, da wir ja noch Landschaften auf
>> der Erde haben und Berge und Täler, sowie Ebbe, Flut und Wellen auf den
>> Meeren und z.B. Bäume an Land.
>
>
> Es gibt ein Modell der Erde (welches die Ozeane un der Atmosphäre mit
> einschließt) und aus dem sich der Masseschwerpunkt der Erde berechnen lässt. Die
> Berechnung werden alle paar Jahre wiederholt und mit den neuesten Messdaten
> abgeglichen.
>
> Die Abweichung zwischen meherer solcher Abgleiche beträgt nur wenige Zentimeter.
> Der berechnete Masseschwerpunkt wird eben als Referenzpunkt genutzt...

Dies ist aber keine Messung.

Mittelwerte und auch solche komplexen Berechnungen sind keine Messungen, 
sondern basieren auf Messungen und errechnen dann aus zahlreichen 
Messwerten etwas, das man direkt nicht messen kann.

Es ging immer noch um die Frage, ob und wie das Erdwachstum ggf. messbar 
wäre, sollte es sowas geben. Außerdem ging es um die Frage, ob fehlende 
Messungen bzw. Messergebnisse ein Wachstum der Erde nun ausschließen.

Meiner Ansicht nach kann man das Erdwachstum nur indirekt und nur am 
Boden messen, da bei Messungen aus dem Orbit die Satellitenbahn in die 
Messgröße eingeht, diese aber von der zu messenden Größe abhängt, da die 
Raumfahrtbehörden die Orbits ihrer Satelliten auf die zu vermessenden 
Landmarken beziehen.

Am Boden gibt es so eine Beschränkung nicht und man kann die 
Entfernungsänderung von Landmarken auf verschiedenen Kontinenten über 
die Ozeane hinweg messen.

Das dürfte zwar immer noch schwierig sein im Millimeterbereich, aber 
irgendwie doch machbar.


TH


Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-28 15:56 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-29 06:51 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-29 08:35 +0200
      Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-30 07:33 +0200
        Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-30 08:31 +0200
        Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 20:34 +0200
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-31 07:39 +0200
            Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-31 08:25 +0200
              Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-03 08:35 +0200
            Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-09 15:29 +0200
              Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-09 15:38 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-29 23:45 +0200
      Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-31 07:30 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 06:36 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 06:35 +0200

csiph-web