Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #341815
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-08-03 08:35 +0200 |
| Message-ID | <kj103kF9mvnU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <64C4B31E.65F7B42D@proton.me> <kimavrFgvp6U1@mid.individual.net> <ua6ag0$30cb1$1@dont-email.me> <kiovn0FttddU1@mid.individual.net> <pmkecihlrv1702in3lj006l4752j3blkhs@4ax.com> |
Am 31.07.2023 um 08:25 schrieb Thomas Prufer: > On Mon, 31 Jul 2023 07:39:39 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > >> Im übrigen ist die Erde keine Kugel, sondern ein etwas angedetschter >> Rotationselypsoid. >> >> Aber auch das stimmt nur ganz ungefähr, da wir ja noch Landschaften auf >> der Erde haben und Berge und Täler, sowie Ebbe, Flut und Wellen auf den >> Meeren und z.B. Bäume an Land. > > > Es gibt ein Modell der Erde (welches die Ozeane un der Atmosphäre mit > einschließt) und aus dem sich der Masseschwerpunkt der Erde berechnen lässt. Die > Berechnung werden alle paar Jahre wiederholt und mit den neuesten Messdaten > abgeglichen. > > Die Abweichung zwischen meherer solcher Abgleiche beträgt nur wenige Zentimeter. > Der berechnete Masseschwerpunkt wird eben als Referenzpunkt genutzt... Dies ist aber keine Messung. Mittelwerte und auch solche komplexen Berechnungen sind keine Messungen, sondern basieren auf Messungen und errechnen dann aus zahlreichen Messwerten etwas, das man direkt nicht messen kann. Es ging immer noch um die Frage, ob und wie das Erdwachstum ggf. messbar wäre, sollte es sowas geben. Außerdem ging es um die Frage, ob fehlende Messungen bzw. Messergebnisse ein Wachstum der Erde nun ausschließen. Meiner Ansicht nach kann man das Erdwachstum nur indirekt und nur am Boden messen, da bei Messungen aus dem Orbit die Satellitenbahn in die Messgröße eingeht, diese aber von der zu messenden Größe abhängt, da die Raumfahrtbehörden die Orbits ihrer Satelliten auf die zu vermessenden Landmarken beziehen. Am Boden gibt es so eine Beschränkung nicht und man kann die Entfernungsänderung von Landmarken auf verschiedenen Kontinenten über die Ozeane hinweg messen. Das dürfte zwar immer noch schwierig sein im Millimeterbereich, aber irgendwie doch machbar. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-28 15:56 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-29 06:51 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-29 08:35 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-30 07:33 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-30 08:31 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 20:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-31 07:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-31 08:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-03 08:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-09 15:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-09 15:38 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-29 23:45 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-31 07:30 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 06:36 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 06:35 +0200
csiph-web