Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #341622

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 29.07.2023 um 23:45 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Sat, 29 Jul 2023 06:51:03 +0200:
>
>> Ich hatte mich mit 'Growing Earth' aus einem ganz bestimmten Grund
>> beschäftigt und zwar wollte ich zeigen, dass eine bestimmte Vermutung
>> über die Welt verkehrt ist, die man 'großes materialistisches
>> Metaparadigma' nennt.
>
> Uuuiii, was ist den _DAS_? Ist das eine neue Erfindung von Dir?
> (Nee, sicher nicht, das muß von einem anderen Schwurboretiker stammen...)
>
> ....
>> Danach besteht die Welt aus zwei weswensmäßig verschiedenen Kategorien:
>>
>> materielle Objekte
>> leerer Raum
>
> Ja, das ist schon lange "durch". Den Grundstein hat wohl Maxwell mit
> seiner _Feld_theorie des Elektromagnetismus gelegt (wobei Feldtheorien
> wahrscheinlich schon länger vorher bekannt waren), und mit dem Aufkommen
> der Quantentheorie war es nur eine Frage der Zeit, daß man diese auch als
> Feldtheorie darstellte.
>
>> Ich hatte eine Idee, die dem widerspricht, nämlich dass das, was wir
>> 'Materie' nennen eine 'Struktur' wäre und zwar eine innere Struktur der
>> Raumzeit, welche zeitartig stabil ist.
>
> Du hättest Dich besser mal auf den einschlägigen Gebieten umgeschaut.
> Naja, Du hättest natürlich die _Grundkonzepte_ verstehen müssen.
> (Und mehr kann man als anderweitig befasster Mensch auch kaum verstehen.)

Verstehen tue ich das materialistische Grundkonzept sehr wohl. Aber ich 
fand, dass 'Growing Earth' im Widerspruch zum diesem stehen würde.

Und da ich der Meinung bin, dass die Erde und alle anderen Himmelskörper 
tatsächlich wachsen, war eben eine Alternative von nöten.


Diese Alternativtheorie nenne ich 'structured spacetime' und hatte die 
hier beschrieben:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 



>> Dies führt unweigerlich zu sowas wie 'Growing Earth' und deswegen hatte
>> ich mich damit beschäftigt.
>
> Und an _der_ Stelle bist Du in ein tiefes Loch gefallen und kommst offenbar
> nicht mehr 'raus - diese Schwurbelie hat mit Wissenschaft im allgemeinen
> und Physik im speziellen überhaupt nichts zu tun und wird für keines derer
> Konzepte auch nur entfernt gebraucht, eher im Gegenteil.

???


Ich hatte eine Idee und diese ziemlich klar und verständlich dargestellt.

Wenn du meinst, die Idee wäre verkehrt und würde sich nicht mit der 
Wirklichkeit vertragen, dann steht dir frei, mir irgendwelche Irrtümer 
nachzuweisen.

Dafür müßtest du aber wenigsten die Textstellen nennen, welche deiner 
Ansicht nach falsch ist.

>> Mit einem Beleg von 'Growing Earth' wollte ich sowas wie ein 'proof of
>> concept' erreichen und das o.g. Prinzip widerlegen.
>
> Ja, das geht halt nicht. Mit einem widerlegten Konzept läßt sich keine
> vielfach experimentell bestätigte Beschreibung widerlegen.

Ich hatte eigentlich auch garnicht vor, meine Idee mit Growing Earth zu 
belegen, sondern Growing Earth als Widerlegung des Standarmodells der 
Quantenmechanik zu nutzen.

(Mein Modell begründe ich eigentlich überhaupt nicht, sondern eliminiere 
die Rivalen...)

Ideen in der theoretischen Physik kann man eigentlich überhaupt schlecht 
belegen. Tatsächlich sieht die wissenschaftliche Methode daher auch 
einen anderen Weg vor:

eine Hypothese gilt solange als richtig bis sie widerlegt wird. Kann sie 
nicht widerlegt werden, dann gilt sie als Theorie.



TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-28 15:56 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-29 06:51 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-29 08:35 +0200
      Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-30 07:33 +0200
        Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-30 08:31 +0200
        Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 20:34 +0200
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-31 07:39 +0200
            Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-31 08:25 +0200
              Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-03 08:35 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-29 23:45 +0200
      Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-31 07:30 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 06:36 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 06:35 +0200

csiph-web