Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #341662

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn
Date 2023-08-01 06:56 +0200
Message-ID <kirhhkFdecaU1@mid.individual.net> (permalink)
References (15 earlier) <kgl0laFrq2pU15@mid.individual.net> <1bs1btqj59hpo.dlg@pappnase.invalid> <kglk2cF19iiU5@mid.individual.net> <u896c2$1bjfj$1@dont-email.me> <kha8usFcq9iU2@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Am 13.07.2023 um 14:28 schrieb Erika Ciesla:
> Am 07.07.23 um 16:10 Uhr Rolf Bombach schrieb:
>> Erika Ciesla schrieb:
>
>
>>>   Es gilt: F = m₁ · m₂ / r²
>>>
>>>   Legende: F  ist die Anziehungskraft zwischen Sonne und Erde
>>>            r  ist der Abstand zwischen Sonne und Erde
>>>            m₁ ist die Masse der Sonne
>>>            m₂ ist die Masse der Erde
>
>>> Wenn die Masse der Erde zunimmt, wie Thomas behauptet, dann wird auch
>>> die Anziehungskraft zwischen Sonne und Erde größer, und das war’s dann,
>>> dann sind wir weg vom Fenster.
>>
>> Die Masse entsteht doch mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Erde
>> und produziert damit genau die richtige Fliehkraft.
>
> Ööööööh – gute Antwort.
>
>> Der Äther wird doch durch die strukturierte Raumzeit mitgerissen.
>> Oder so.
>
> Der Äther! 🤡
>
> Nee, den lassen wir morgen weg. 😊

Ich bin übrigens ein Gegner des 'Äthers', allerdings aus einem anderen 
Grund als du.

'Äther' meint sowas wie einen dünnen, unsichbaren Stoff, der den 
gesamten Raum erfüllt.

Aber für 'Stoff' (aka 'Materie') hatte ich schon was anderes als den 
Äther vorgesehen und meinte, dass Materie 'relativ' wäre.

Da aber Äther als dünner realer Stoff angenommen wird, welcher den Raum 
komplett ausfüllt, wäre so ein Äther nicht 'relativ'.

Die Raumzeit an sich könnte man aber als 'Äther' ansehen, allerdings ist 
diese kein Stoff.

Raumzeit ist an sich schon 'relativ' (a priori) und erscheint aus einer 
beliebigen Perspektive als ein mit Materie gefüllter Raum, zu welchem 
eine zugehörige Zeit gehört, welche für diesen speziellen Raum 
spezifisch ist.

Wenn man nun die Zeitachse verdrehen könnte, dann erschiene Materie aus 
dem Nichts (oder würde ins nichts verschwinden), da Materie zum 
jeweilligen Raum gehört und der zur jeweilligen Zeit.

Materie muß daher zeitartig stabil sein und verschwinden, wenn man die 
Zeitachse verdreht. Aber da mit dem 'Verdrehen der Zeitachse' auch ein 
anderer Raum mit anderer Materie erscheint, kann auch Materie da 
auftauchen, wo vorher keine war.

Das dürfte alles ein wenig unglaubwürdig klingen, ist aber im Prinzip 
nicht so schwer zu verstehen.

Wir Menschen gehen nur (unzulässigerweise) von einer Grundanahme aus, 
dass nämlich unsere Zeit die einzig mögliche wäre und daher unser Raum 
das Universum an sich ist und die Materie, die wir sehen, nicht einfach 
auftauchen oder verschwinden kann.

Die Grundannahme nimmt eine Dichotomie zwischen Matertie und leerem Raum 
(=Vakuum) an, und ignoriert die Möglichkeit, dass Materie 'relativ' sein 
könne (wie Zeit und Raum).

Diese Grundannahme kann man 'Materialismus' nennen und die ist (meiner 
Ansicht nach) falsch.

Statt dessen hatte ich etwas anderes versucht und bin von der Raumzeit 
der ART als Ausgangspunkt ausgegangen und habe Teilchen aus Raumzeit 
'gebastelt'.

Das funktioniert erstaunlicherweise und zwar ganz gut.


>
> Wie auch immer. Ich habe erblichem Zweifel daran, daß dem Thomas sein
> Universum, in dem Planeten wachsen, bestehen kann – und eine Physik, die
> ein solches Wachstum bewirkt, ward mir weiland in der Schule auch nicht
> gelehrt.
>
>


Wie wär's mit meinem 'Buch':

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 


TH
>

Back to de.sci.electronics | Previous | Next | Find similar


Thread

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-01 06:56 +0200

csiph-web