Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #340676
Cross-posted to 3 groups.
Show key headers only | View raw
Am 13.07.2023 um 01:44 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am 05.07.2023 um 09:15 schrieb Der Habakuk.:
>>> Am 05.07.2023 um 08:57 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 04.07.2023 um 08:37 schrieb Der Habakuk.:
>>>>
>>>>>>> Außerdem: die Wertung liegt ja noch nicht in der Feststellung von
>>>>>>> Tatsachen (du weißt was das ist?) wie etwa der daß der Mensch kein
>>>>>>> Pflanzenfressergebiß hat, sondern das eines Allesfressers. Das ist
>>>>>>> keine
>>>>>>> Wertung, sondern Faktum.
>>>>>>
>>>>>> Es gibt da einen Amerikaner namens Dr. Robert Moore, ('The detox
>>>>>> miracle') der behauptet, dass Menschen 'Frugivoren' wären.
>>>>>
>>>>> Da spricht die Anatomie dagegen. Es mag aber sein, daß frühe
>>>>> Primatenorfahren des Menschen überwiegend frugivor gelebt haben.
>>>>> Ausschließlich mMn eher nicht. Auch unsere sehr nahen Verwandten, die
>>>>> Schimpansen sind keineswegs nur Früchtefresser, wie viele glauben:
>>>>>
>>>>> "Genau wie wir Menschen sind die Schimpansen Allesfresser. Das heißt,
>>>>> dass sie alle Arten vegetarischer Nahrung zu sich nehmen, aber auch
>>>>> Tiere essen. Die Liste der Nahrungsmittel ist lang: Früchte, Nüsse,
>>>>> Blätter, Pflanzen, Pilze, Blumen, Insekten, Fleisch und mehr. "
>>>>>
>>>>> https://www.wildchimps.org/deutsch/ueber-schimpansen/was-sie-essen.html
>>>>>>
>>>>>> Menschen kommen seiner Ansicht nach am besten zurecht, wenn sie
>>>>>> hauptsächlich Obst essen, dann etwas Gemüsse und dann Nüsse.
>>>>>
>>>>> Das mag sein, daß er das denkt. Aber z.B. die Vitamin B12 Versorgung
>>>>> wird dann schnell problematisch und auch andere Vitamine und
>>>>> Mineralstoffe können dann zuwenig zugeführt werden. Die DGE zählt 10
>>>>> davon auf.
>>>>
>>>> Zitat von obiger Seite:
>>>>
>>>> Futter Prozent
>>>> Früchte 59,4
>>>> Blätter 21,3
>>>> Samen 5,1
>>>> Blüten 4,1
>>>> Insekten 4,2
>>>> Fleisch 1,4
>>>> Anderes 4,5
>>>>
>>>> Damit könnte ich leben, (wenn man die Insekten wegläßt und 'Gemüse'
>>>> statt 'Blätter' sagt.)
>>>
>>> Klar, aber dann sind es eben Omnivoren und keine Veganer oder Frugivoren.
>>>
>>> (Ich kannte mal eine, die bezeichnete sich als Vegetariwerin, obwohl
>>> sie Fisch aß. Manche fühlen sich sogar so, wenn sie Hühnchen auf dem
>>> Speiseplan haben
>>>
>>> irgendwie müssen für die Fische und Geflügel keine Tiere sein.
>>>
>>> Die meinen ROTES Fleisch, alles andere ist für sie was anderes.
>>
>> Die meinen 'Fleisch von Säugetieren'.
>>
>> Säugetiere sind nun die Klasse von Tieren, zu welcher wir selber gehören.
>>
>> Man kann nun vermuten, das menschliche Emphatie eher die ähnlichen
>> Lebewesen umfasst als etwa Spinnentiere.
>>
>>>> Der Typ hieß übriegens nicht Moore sondern Morse
>>>>
>>>>
>>>> https://www.buecher.de/shop/diaeten--bewusste-ernaehrung/the-detox-miracle-sourcebook-raw-foods-and-herbs-for-complete-cellular-regeneration/morse-robert-s-robert-s-morse/products_products/detail/prod_id/33671735/
>>>>
>>>>
>>>>>> Und alles wird am besten frisch, gewaschen und roh gegessen.
>>>>>
>>>>> Roh ist nicht immer gut. Die Erfindung des Kochens wird z.B. ernsthaft
>>>>> diskutiert, im Rahmen der Encephalisation des Menschen und den dadurch
>>>>> gesteigerten Energiebedarf (Hirnzellen sind hungrig!), der danach kaum
>>>>> noch durch reine Pflanzen, oder Früchtenahrung gedeckt werden konnnte.
>>>>
>>>> Das Gehirn braucht rel. viel einfache Zucker. Diese kommen in Früchten
>>>> aber vor, während übliches Kantinenessen davon wenig enthält.
>>>
>>> OK. Dann bekommst du aber wahrscheinlich Probleme mit der
>>> Proteinversorgung und ohne/zu wenig gehts da auch nicht.
>>>>
>>>> (normaler Haushaltszucker wird von Dr. Morse für 'komplexer ZUcker'
>>>> gehalten, welcher erst aufwendig zerlegt werden muß in einfache Zucker)
>>>
>>> Fruchtzucker treibt den Blutzucker erheblich höher als Haushaltszucker.
>>> Sehr schlecht für Diabetiker.
>>
>> Dr. Morse meint, dass einfache Zucker sozusagen der übliche 'Brennstoff'
>> des menschlichen Körpers wären und alle Nahrungsbestandteile in solche
>> Zucker zerlegt würden.
>
> Dieser Brennstoff des Koerpers ist Traubenzucker = Glucose.
> Staerke ist ein Polymer das nur aus Glucose besteht.
> Haushaltszucker (Saccharose) ist eine chemische Verbindung aus Glucose und Fructose.
> Fructose muss erst in der Leber in Glucose umgebaut werden
> bevor es von den Koerperzellen genutzt werden kann.
>
https://de.wikipedia.org/wiki/Monosaccharid
Die Einfachzucker sind wohl eine recht umfangreiche Stoffklasse und
Glukose nur ein Einfachzucker unter vielen.
Hier wäre doch irgendwie logisch, dass man diese Zuckerstoffe eher essen
sollte, wenn der Körper gerade diese braucht, als etwa andere komplexe
Zuckersorten isst, die im Körper erst kompliziert zerlegt werden müssen.
Ob einem das Obstessen schaden kann, weil da die Verdauung am Darm
vorbei geschieht oder ob einem sowas gerade guttut, das kann ich nicht
sagen. Allerdings erscheint mir logischer, dass man Obst ist, wo die
gesuchten Zuckersorten gleich enthalten sind, als etwa Schokolade oder
Kekse, wo die vom Körper gebrauchten Zucker erst in der Leber aus den
Bestandteillen der Schokolade hergestellt werden müssen.
Auch spricht die 'Ernährung einiger Affenarten ganz auf der Basis von
Obst gegen eine schädigende Wirkung des Obstessens.
>>
>> Und je einfacher das geht, umso besser wäre das für den Körper.
>>
>> Und Obst enthält besonders viel von den dirket nutzbaren Zuckern.
> Je nach Obstart, Aepfel z.B. enthalten mehr Fructose als Glucose.
Ja, daher lieber Beerenobst wie Blaubeeren essen.
Bananen sind imho auch gut. Außerdem esse ich gerne Weintrauben und
Zitrusfrüchte jeder Art.
>>
>> Schokolade beispielsweise enthält davon aber besonders wenig, weswegen
>> Obst der Schokolade vorzuziehen sei.
>
> Kommt drauf an welche Schokolade.
> 100% Schokolade besteht zum groessten Teil aus Fett.
> Milchschokolade zum groessten Teil aus Saccharose.
???
Wo bitte war jetzt der Vorteil von Schokolade gegenüber Obst?
...
TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fu�bodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-13 01:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fu�bodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-16 07:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fu�bodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-17 07:45 +0200
Re: Der W�¤rmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fu�?bodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-17 11:43 +0200
Re: Der W�¤rmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fu�?bodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-18 08:29 +0200
csiph-web