Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #339102

Re: TL431 an VREF v. RP2040

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: TL431 an VREF v. RP2040
Date 26 Jun 2023 12:38:34 GMT
Lines 17
Message-ID <kftf6aF9m6gU1@mid.individual.net> (permalink)
References <kft0geF7hooU1@mid.individual.net> <u7buqd$1q36n$1@solani.org>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net xNj4O3vY8v86OgOMEtNdWAcAhCclmeazZ4KWVCIGHM7eR4IpXa70q3SEzZ
X-Orig-Path not-for-mail
Cancel-Lock sha1:UFPfB40IxUpcdMBhH+QtVDpRK18=
User-Agent tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-24-amd64 (x86_64))
Xref csiph.com de.sci.electronics:339102

Show key headers only | View raw

Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> wrote:
>Am Mo.,26.06.23 um 10:27 schrieb Peter Heitzer:
>> Reicht eine stinknormale TL431 aus, um bei dem Original RP2040
>> Modul die ADC Genauigkeit für ratiometrische Messungen (Poti oder
>> Spannungsteiler mit NTC) ggü. der Standardbeschaltung zu
>> verbessern? Wieviel Bits kann ich erwarten?

>Reicht bei ratiometrischen Messungen nicht ein RC Filter an Pin 43?
>Besonders toll ist der 12bit ADC wohl nicht, siehe 4.9.4
>https://datasheets.raspberrypi.com/rp2040/rp2040-datasheet.pdf
An Pin 43 komme ich über die seitlichen Pins nicht ran, wohl aber an
ADC_VREF. TL431 wäre halt billig und vorhanden. 10 Bit würden vmtl. 
reichen; die Standardbeschaltung bringt es AFAIK nur auf knapp 9.


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

TL431 an VREF v. RP2040 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-06-26 08:27 +0000
  Re: TL431 an VREF v. RP2040 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-06-26 14:03 +0200
    Re: TL431 an VREF v. RP2040 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-06-26 12:38 +0000
      Re: TL431 an VREF v. RP2040 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-06-26 17:02 +0200
        Re: TL431 an VREF v. RP2040 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-06-26 15:06 +0000
      Re: TL431 an VREF v. RP2040 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-06-26 17:27 +0200
        Re: TL431 an VREF v. RP2040 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 18:11 +0200
  Re: TL431 an VREF v. RP2040 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-26 16:03 +0200
    Re: TL431 an VREF v. RP2040 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-06-26 14:25 +0000
      Re: TL431 an VREF v. RP2040 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-26 17:18 +0200
        Re: TL431 an VREF v. RP2040 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 18:16 +0200
      Re: TL431 an VREF v. RP2040 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-27 10:33 +0200
    Re: TL431 an VREF v. RP2040 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-06-26 18:36 +0200

csiph-web