Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #336532
Cross-posted to 3 groups.
Show key headers only | View raw
Am 15.05.23 um 10:58 schrieb Christoph Müller: >> Schon klar, aber du bekommst nicht ohne Neuberechnung verschiedene >> Ausleseergebnisse hin. Und mit ein paar Kanälen und >> Farbumschlagschemie keine Neuberechnung. - OK, mir fallen ein paar >> Hacks ein, wie daß je nach Farbumschlag verschiedene Tracks >> ausgelesen werden, aber die Datenrate dabei ist denkbar gering, und >> fast jeder andere Weg dürfte einfacher sein. > > Warten auf die Laborergebnisse dauert heute standardmäßig mehrere > Stunden. Arzt nimmt Probe. Warten auf auf den Abholservice des Labors. > Warten auf Auswertung. Abholung der Ergebnisse Online. Dort stehen sie > oft erst abholbereit, wenn abends keiner mehr in der Praxis ist. > Ist der Laborfahrer schon weg, gibt's die Ergebnisse sowieso erst am > nächsten Tag. > > Nur wenn's richtig eilt, bringt ein Bote die Probe ins Labor. Dauert > dann aber meistens auch noch Stunden. Je nach dem, was getestet werden > soll. > > Eine Standard-Urin-Probe per Schnelltestreifen dauert etwa 15 Minuten. > > Wie viel Zeit bräuchten deine angedachten Hacks? Völlig egal, es ist sinnlos. Für den ad hoc angedachten Hack (exponieren verschiedener Tracks je nach Ergebnis) brauchst du einen Farbumschlag mit hohem Kontrast, und wenn du einen Indikator hast, der das bietet, kannst du den auch mit einem Schnellteststreifen per Auge auswerten. Das ist dann ja/nein, quantitativ geht da gar nichts. Die Hoschies mit dem angeblichen "CD-ROM-Laufwerk" haben ein "inverted fluorescence microscope (Nikon Eclipse TE2000-U)" benutzt, wie ich bereits schrieb. *damit* geht sicher auch quantitativ. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-09 21:47 +0200
Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-09 23:16 +0200
Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-14 11:07 +0200
Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-14 14:15 +0200
Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-15 10:58 +0200
Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-15 11:58 +0200
Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-16 14:05 +0200
Re: -20°C Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-15 15:27 +0200
Re: -20°C Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-10 21:28 +0200
Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-11 16:37 +0200
Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-11 17:07 +0200
csiph-web