Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #336532

Re: -20°C

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 15.05.23 um 10:58 schrieb Christoph Müller:

>> Schon klar, aber du bekommst nicht ohne Neuberechnung verschiedene 
>> Ausleseergebnisse hin. Und mit ein paar Kanälen und
>> Farbumschlagschemie keine Neuberechnung. - OK, mir fallen ein paar
>> Hacks ein, wie daß je nach Farbumschlag verschiedene Tracks
>> ausgelesen werden, aber die Datenrate dabei ist denkbar gering, und
>> fast jeder andere Weg dürfte einfacher sein.
> 
> Warten auf die Laborergebnisse dauert heute standardmäßig mehrere
> Stunden. Arzt nimmt Probe. Warten auf auf den Abholservice des Labors.
> Warten auf Auswertung. Abholung der Ergebnisse Online. Dort stehen sie
> oft erst abholbereit, wenn abends keiner mehr in der Praxis ist.
> Ist der Laborfahrer schon weg, gibt's die Ergebnisse sowieso erst am
> nächsten Tag.
> 
> Nur wenn's richtig eilt, bringt ein Bote die Probe ins Labor. Dauert
> dann aber meistens auch noch Stunden. Je nach dem, was getestet werden 
> soll.
> 
> Eine Standard-Urin-Probe per Schnelltestreifen dauert etwa 15 Minuten.
> 
> Wie viel Zeit bräuchten deine angedachten Hacks?

Völlig egal, es ist sinnlos. Für den ad hoc angedachten Hack (exponieren 
verschiedener Tracks je nach Ergebnis) brauchst du einen Farbumschlag 
mit hohem Kontrast, und wenn du einen Indikator hast, der das bietet, 
kannst du den auch mit einem Schnellteststreifen per Auge auswerten. Das 
ist dann ja/nein, quantitativ geht da gar nichts.

Die Hoschies mit dem angeblichen "CD-ROM-Laufwerk" haben ein "inverted 
fluorescence microscope (Nikon Eclipse TE2000-U)" benutzt, wie ich 
bereits schrieb. *damit* geht sicher auch quantitativ.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-09 21:47 +0200
  Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-09 23:16 +0200
    Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-14 11:07 +0200
      Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-14 14:15 +0200
        Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-15 10:58 +0200
          Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-15 11:58 +0200
            Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-16 14:05 +0200
          Re: -20°C Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-15 15:27 +0200
  Re: -20°C Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-10 21:28 +0200
    Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-11 16:37 +0200
      Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-11 17:07 +0200

csiph-web