Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #329620

Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels

Show all headers | View raw

Am 29.11.2022 um 13:32 schrieb Rolf Bombach:
> Axel Berger schrieb:
>> Rolf Bombach wrote:
>>> Die Situation, bei der ein positiveres
>>> Potential an der Anode einer Diode liegt, nennt man Flussrichtung.
>>
>> Nur dann, wenn der Strom auch wirklich von plus nach minus fleißt. Hier
>> fleißt er entgegengesetzt und baut damit diese Spannnung erst auf.
>> Dieser Strom kann unterhalb der Flußspannung außen herumgeführt werden,
>> ab dieser schließt er intern kurz.
> 
> OK, langsam dämmert's. Der eigentliche PV-Strom, der so ungefähr
> proportional zur Bestrahlung der Zelle zunimmt, ist so gepolt,
> wie du sagst. Er wird allerdings üblicherweise einfach als
> Stromquelle modelliert und da ist der Ausdruck "Sperrrichtung"
> eher ungebräuchlich. Sorry, hat etwas gedauert bei mir...
> 
> Klar, die Summe aller Ströme ist Null.
> Der Flussstrom der Diode nimmt exponentiell mit der Spannung
> zu. Eine "Flussspannung" ist daher kontextabhängig.
> Dieser parasitäre Strom im innern der Zelle fliesst also
> immer, wenn die Spannung nicht Null ist. Für den optimalen
> Wirkungsgrad wird eine Spannung gewählt, bei der durchaus
> ansehnliche Ströme so verloren gehen. Der MPP-Tracker
> versucht, einen optimalen Kompromiss zu finden.
> Je stärker die Beleuchtung, desto mehr Strom kann man opfern
> um dafür eine höhere Spannung zu erzielen. Daher erhält
> man mit Konzentratorzellen auch die höchsten Wirkungsgrade.
> 
Interessante Betrachtung.
Das bedeutet, dass bei einer nicht angeschlossenen Solarzelle zwar 
ständig Elektronen von Photonen über den PN-Übergang geschubst werden, 
die aber aufgrund der hohen Leerlaufspannung sofort wieder zurückhüpfen.

Bei angeschlossener Last ist der Umweg über die Last dagegen einfacher 
und sie fließen dann über die Last zurück zur anderen Seite des 
PN-Übergangs.

-- 
Michael

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-19 22:48 +0100
  Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-19 23:14 +0100
    Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-25 15:31 +0100
      Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-25 17:18 +0100
        Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-29 13:32 +0100
          Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-11-29 15:05 +0100
            Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-29 17:33 +0100
            Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-29 19:55 +0100
              Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-11-29 21:50 +0100
              Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-29 21:49 +0100
              Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-29 20:51 -0300
                Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-30 08:16 +0100
                Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-30 05:01 -0300
            Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-30 08:29 +0100
          Re: EcoFlow und Verschaltung der 4 Solarpanels Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-29 17:32 +0100

csiph-web