Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #317463

Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen

From Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen
Date 2022-02-04 13:21 +0100
Organization 5i7
Message-ID <j64k24FtddvU1@mid.individual.net> (permalink)
References (4 earlier) <j4leqbFculuU2@mid.individual.net> <61E585DF.24C82F0D@Berger-Odenthal.De> <j4lf19FculuU3@mid.individual.net> <j4lh3lFdna5U1@mid.individual.net> <j62pquFj2pvU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Am 03.02.2022 um 20:47 schrieb Arno Welzel:
> Hanno Foest:
> 
>> On 17.01.22 16:07, Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>>>> eben, mir ist jetzt spontan kein einziges "Besseres" bekannt, das eine
>>>>> solche Funktion hätte.
>>>>
>>>> "Besser" heißt ja keineswegs "teurer" sondern eben genau das, für den
>>>> jeweiligen Zweck besser geeignet. Die Aussage stimmt also.
>>>
>>> BS!
>>
>> Daß man demnach ein "schlechteres" Meßgerät braucht, um unkompliziert
>> die Messung machen zu können, die man gerade braucht, wäre allerdings
>> sprachlich eigenwillig.
> 
> Die Aussage war:
> 
> "Bessere Multimeter haben einen extra Batterietest-Messbereich, welcher
> die Spannungsquelle zumindest ein ganz klein wenig belastet."
> 
> Und so würde ich hier vermuten, das mit "Bessere Multimeter" Geräte
> gemeint sind, die *insgesamt* hochwertiger sind - eben "besser" - und
> genau deswegen auch einen Batterietest anbieten.

Genau so war es logischerweise und klar erkennbar ja auch gemeint - 
danach kam Geschwurbel.

> Das besagte Gerät, Pollin PM110, ist *insgesamt* eher billig und
> wahrscheinlich in vielen Belangen schlechter als andere Multimeter, wenn
> man technischen Daten betrachtet.

Richtigerweise müßte man sagen, daß eher einfache Meßgeräte eine solche 
Funktion haben und genau das war mein Punkt.

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 20:47 +0100
  Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-04 13:21 +0100
    Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-04 14:28 +0100
      Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-02-04 16:15 +0200
        Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-04 15:25 +0100
          Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-02-04 16:50 +0200
            Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-04 16:09 +0100
        Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-04 22:01 +0100
          Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2022-02-05 08:39 +0100
            Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-05 13:21 +0100
              Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-05 13:32 +0100
              Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-02-05 16:23 +0100
        Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-10 15:52 +0100
      Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-06 14:15 +0100

csiph-web