Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #317463
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen |
| Date | 2022-02-04 13:21 +0100 |
| Organization | 5i7 |
| Message-ID | <j64k24FtddvU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (4 earlier) <j4leqbFculuU2@mid.individual.net> <61E585DF.24C82F0D@Berger-Odenthal.De> <j4lf19FculuU3@mid.individual.net> <j4lh3lFdna5U1@mid.individual.net> <j62pquFj2pvU1@mid.individual.net> |
Am 03.02.2022 um 20:47 schrieb Arno Welzel: > Hanno Foest: > >> On 17.01.22 16:07, Eric Bruecklmeier wrote: >> >>>>> eben, mir ist jetzt spontan kein einziges "Besseres" bekannt, das eine >>>>> solche Funktion hätte. >>>> >>>> "Besser" heißt ja keineswegs "teurer" sondern eben genau das, für den >>>> jeweiligen Zweck besser geeignet. Die Aussage stimmt also. >>> >>> BS! >> >> Daß man demnach ein "schlechteres" Meßgerät braucht, um unkompliziert >> die Messung machen zu können, die man gerade braucht, wäre allerdings >> sprachlich eigenwillig. > > Die Aussage war: > > "Bessere Multimeter haben einen extra Batterietest-Messbereich, welcher > die Spannungsquelle zumindest ein ganz klein wenig belastet." > > Und so würde ich hier vermuten, das mit "Bessere Multimeter" Geräte > gemeint sind, die *insgesamt* hochwertiger sind - eben "besser" - und > genau deswegen auch einen Batterietest anbieten. Genau so war es logischerweise und klar erkennbar ja auch gemeint - danach kam Geschwurbel. > Das besagte Gerät, Pollin PM110, ist *insgesamt* eher billig und > wahrscheinlich in vielen Belangen schlechter als andere Multimeter, wenn > man technischen Daten betrachtet. Richtigerweise müßte man sagen, daß eher einfache Meßgeräte eine solche Funktion haben und genau das war mein Punkt.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 20:47 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-04 13:21 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-04 14:28 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-02-04 16:15 +0200
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-04 15:25 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-02-04 16:50 +0200
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-04 16:09 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-04 22:01 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2022-02-05 08:39 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-05 13:21 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-05 13:32 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-02-05 16:23 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-10 15:52 +0100
Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-06 14:15 +0100
csiph-web