Re: Bewertung einer Akkuentladekurve

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Bewertung einer Akkuentladekurve
Date	2020-12-01 06:54 +0100
Message-ID	<i2m43oFrjmmU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<ckp2sfdnov37ipj9k0jbk6lbvtpv7jl8ol@4ax.com> <rpu5cn$chi$1@solani.org> <rq2a38$kk5$1@gwaiyur.mb-net.net> <5FC4D8C6.B797C84C@Berger-Odenthal.De> <ns5g9h-col.ln1@nntp.haselbeck-net.de>

Show all headers | View raw

Am 30.11.2020 um 22:49 schrieb Rupert Haselbeck:
> Axel Berger:
>> Marte Schwarz wrote:
>>> den 1. Gang eingelegt,
>>
>> So maximiert man Momente und Lagerkräfte. Mit etwas Nachdenken hätte er
>> den 4. genommen.
> 
> Wozu? Welche Teile genau sollten dadurch höher belastet werden als bei 
> normalem Fahrbetrieb?

Theoretisch erst mal die Abtriebswelle und alles was danach
kommt.

Ausserdem sind im 1, Gang wegen des "Hebels" die Kräfte an den
Zahnflanken höher als bei 1:1 Übersetzung. Die Verzahnung
der niedrigen Gänge ist nicht auf so viele km ausgelegt wie
die höheren Gänge und daher tendenziell schwächer.
Rückwärtsgang wäre noch ungünstiger.

Praktisch ist das egal, die meisten Autos halten das aus
wenn man das nicht ständig macht.

Ich habe am Rande mal solche Entwicklungsprojekte kennengelernt:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetisch-Elektrischer_Getriebe-Automat>
Dort sind die zum Beschleunigen aus dem Stand nötigen Kräfte
kosten- und gewichtstreibend, u.A. wurde erwogen separat einen
mechanisch untersetzte Stufe zum Anfahren einzubauen.

O.J.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-27 22:39 +0100
  Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-11-27 23:04 +0100
  Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-28 07:57 +0100
    Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-28 10:17 +0100
      Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-28 10:24 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-28 14:15 +0100
      Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-28 11:14 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-28 11:39 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-28 12:41 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-11-28 14:08 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Andreas Neumann  <an5275@sedo.com> - 2020-11-28 12:49 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-01 22:39 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-30 22:07 +0100
      Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-11-28 19:26 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-11-29 02:13 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-29 10:26 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-11-29 16:04 +0100
  Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-11-28 10:28 +0100
    Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-28 13:59 +0100
      Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-11-28 18:43 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-28 19:23 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-11-29 17:44 +0100
            Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-30 15:33 +0100
  Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-11-28 19:36 +0100
    Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-11-30 09:22 +0100
      Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-30 12:34 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-30 22:49 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-30 23:26 +0100
          Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-12-01 06:54 +0100
            Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-12-03 10:49 +0100
        Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-12-02 10:01 +0100
  Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Michael <m_nagel_wechdamit_@muenchen-mail.de> - 2020-11-29 10:02 +0100
  Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Kalle <news@dc0vz.de> - 2020-11-29 12:48 +0100
    Re: Bewertung einer Akkuentladekurve "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-29 15:44 -0300
    Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-11-29 21:11 +0100
    Re: Bewertung einer Akkuentladekurve Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2020-12-02 18:30 +0100

csiph-web