Re: LNK304GN Schutzwiderstand

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: LNK304GN Schutzwiderstand
Date	Mon, 3 Jun 2019 08:18:51 +0200
Lines	9
Message-ID	<gljsemFm809U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<gli18vFa64qU1@mid.individual.net> <55c22eee-a763-4f96-a237-c48de8194ae2@googlegroups.com> <gljq9cFlql1U1@mid.individual.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net 4YrJdQo4TO5C9W+eXZvSBgTi7BHAlHp6p7xZEIfubCuFNiBxNU
Cancel-Lock	sha1:hGfZZBCSzbHQwoHs1x3q9Bw3r0k=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To	<gljq9cFlql1U1@mid.individual.net>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:257842

Show key headers only | View raw

Am 03.06.2019 um 07:42 schrieb Ole Jansen:

> Es ist also "works as designed". Das richtige Stichwort
> lautet dann wohl "Axial Cemented Fusible Leaded Wirewound
> Safety Resistors". Hatte ich so noch nicht auf dem Zettel.

So einen könntest Du ja auch einfach nur wieder zulöten :-)

DoDi

Thread

LNK304GN Schutzwiderstand Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-06-02 15:29 +0200
  Re: LNK304GN Schutzwiderstand michael.woestenfeld@gmail.com - 2019-06-02 08:40 -0700
    Re: LNK304GN Schutzwiderstand Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-06-03 07:42 +0200
      Re: LNK304GN Schutzwiderstand Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-03 08:18 +0200
      Re: LNK304GN Schutzwiderstand Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 08:37 +0200
        Re: LNK304GN Schutzwiderstand Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-06-03 09:25 +0200

csiph-web