Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #244664
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? |
| Date | 2018-07-02 06:58 +0000 |
| Message-ID | <fpu0omFuda2U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <fpcat9FjrviU1@mid.individual.net> <ph8b4r$uaa$1@news.albasani.net> <ph8dvg$kq7$1@dont-email.me> <ph8fk8$akm$1@news.albasani.net> |
Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> wrote: >Am Sat, 30 Jun 2018 19:17:35 +0200 schrieb horejsi: >> und wenn das Taktsignal nicht perfekt symetrisch ist? >Das kann wohl nur der OP beantworten. Wie ich allerdings in der >Erinnerung habe, ist der Z80A da nicht sooo kritisch. Laut Datenblatt braucht es kein 50:50. Allerdings wäre bei einem normalen Teiler durch 5 (74x16x) und 40:60 entweder die High- oder Lowpulsdauer um 10% zu kurz. Vermutlich wird das ein Z80A auch vertragen, aber ich wollte sichergehen. Mittlerweile habe ich einige Vorschläge ausprobiert. Die Verdopplung mittels XOR hat bei mir nicht so recht funktioniert. Sei es, daß ich es auf einem Steckbrett aufgebaut habe, oder daß ich es mit einem 74LS86 (einen anderen hatte ich nicht zur Hand) probiert habe. Der Teiler für 1.5 .. 4.5 hingegen tat es. Der Aufwand von 4 ICs lohnt sich für diesen Zweck IMO allerdings nicht. Die Schaltung könnte aber für FPGA Nutzer mit ein paar übrigen Zellen interessant sein. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 14:01 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 16:15 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 14:35 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 16:53 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 15:24 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 17:34 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-06-25 17:56 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-06-25 20:03 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-06-26 08:00 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-26 08:32 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-28 21:09 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-06-25 16:28 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2018-06-25 17:42 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 15:56 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-25 18:01 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-26 06:55 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-26 17:05 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-26 16:10 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-06-26 17:46 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-06-26 22:10 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-27 11:48 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "MaWin" <me@private.net> - 2018-06-25 20:14 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2018-06-25 19:56 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Michael Koch <astroelectronic@t-online.de> - 2018-06-28 07:52 -0700
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2018-06-30 16:29 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-06-30 19:17 +0200
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2018-06-30 17:45 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-07-02 06:58 +0000
Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2018-07-08 09:05 +0200
csiph-web