Re: RS-232

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: RS-232
Date	Mon, 25 Jun 2018 16:04:15 +0200
Lines	24
Message-ID	<fpcb2vFk55pU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<fogpfrFcv02U1@mid.individual.net> <pfvcvs$846$1@dont-email.me> <fohbf7Fg32iU2@mid.individual.net> <pge02n$c21$1@news.albasani.net> <pge06b$qv2$2@news.bawue.net> <pggj99$3hc$2@news.albasani.net> <pggk72$tpe$1@news.bawue.net> <fp3legFugdrU1@mid.individual.net> <5B2CB002.A63A52C8@Berger-Odenthal.De> <pgid8t$hos$1@dont-email.me> <ERN03p2UQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <92ab9a28-0cb7-4127-80b6-eec90d0bb3e8@googlegroups.com> <pgp0qo$c7r$1@dont-email.me> <pgq19d$8jl$1@news2.open-news-network.org> <pgq5q0$f13$1@news2.open-news-network.org> <57069a57-a557-47d1-96ab-2f24288ca7e4@googlegroups.com> <pgqr78$glp$1@news2.open-news-network.org>
Reply-To	horst.d.winzler@web.de
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net PInVn7HPg4ADdjFnmoujxA5mtGjze5uvVZrRRoJv4mfy40X8hk
Cancel-Lock	sha1:e2x52CYFpSbRvbP0lxdvJJbSLvs=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.8.0
In-Reply-To	<pgqr78$glp$1@news2.open-news-network.org>
Content-Language	de-DE
Xref	csiph.com de.sci.electronics:244475

Show key headers only | View raw

Am 25.06.2018 um 15:36 schrieb Edzard Egberts:
> w-buechsenschuetz@web.de wrote:

> Kann es sein, dass sich ein schneller Takt im Vergleich zum langsameren 
> getakteten Datensignal verschiebt, weil die höhere "Taktfrequenz" 
> stärker gebremst wird?
> Oder auch nur, weil die Flanken mit höherer Frequenz immer mehr 
> verwischen (Laufzeitunterschiede der Fourier-Frequenzen des 
> Rechtecksignals) und man irgendwann nicht mehr richtig parallel triggern 
> kann?

Leitungen wirken durch ihre Reaktanzen als Tiefpass.
Die Grenzfrequenz wird durch den 3_db Abfall eines Sinussignal definiert.
Nichtsinusförmige Signale wie ein Rechtecksignal, bestehenaus einer 
Grundschwingung und entsprechende Harmonische. Nun werden die 
Oberschwingungen durch die Leitung stärker bedämpft als die 
Grundschwingung. Um diese Verzerrungen auszugleichen muß man passende 
Reaktanzschaltungen einschleifen. Siehe auch Entzerrer beim 
Kabelfernsehen und in der Videotechnik. Fasertechnik hat etwas andere 
Probleme.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechteckschwingung
-- 
---hdw---

Thread

RS-232 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-06-15 05:18 +0200
  Re: RS-232 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-06-15 11:49 +0800
    Re: RS-232 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-06-15 10:23 +0200
      Re: RS-232 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-06-15 16:48 +0800
        Re: RS-232 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-06-15 21:00 +0200
        Re: RS-232 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-16 22:57 +0200
      Re: RS-232 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-06-20 18:40 +0200
        Re: RS-232 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-20 18:42 +0200
          Re: RS-232 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-06-21 18:20 +0200
            Re: RS-232 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-21 18:36 +0200
              Re: RS-232 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-06-22 09:05 +0200
                Re: RS-232 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-06-22 10:14 +0200
                Re: RS-232 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-22 10:22 +0200
                Re: RS-232 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-06-22 10:44 +0200
                Re: RS-232 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-06-22 16:50 +0800
                Re: RS-232 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-06-22 07:55 -0400
                Re: RS-232 Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2018-06-23 03:46 -0700
                Re: RS-232 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-06-23 16:24 +0200
                Re: RS-232 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-06-23 20:59 +0200
                Re: RS-232 R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-06-24 00:46 +0200
                Re: RS-232 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-24 06:00 +0200
                Re: RS-232 R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-06-24 12:56 +0200
                Re: RS-232 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-24 14:04 +0200
                Re: RS-232 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-06-24 17:07 +0000
                Re: RS-232 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-24 20:22 +0200
                Re: RS-232 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-06-24 22:50 +0200
                Re: RS-232 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-24 22:57 +0200
                Re: RS-232 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-06-24 09:12 +0200
                Re: RS-232 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-06-24 07:24 +0000
                Re: RS-232 R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-06-24 12:56 +0200
                Re: RS-232 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-24 23:01 +0200
                Re: RS-232 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-06-25 01:12 +0200
                Re: RS-232 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-06-25 08:15 +0200
                Re: RS-232 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-06-25 15:27 +0800
                Re: RS-232 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-06-25 09:50 +0200
                Re: RS-232 Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-06-25 09:30 +0200
                Re: RS-232 w-buechsenschuetz@web.de - 2018-06-25 06:01 -0700
                Re: RS-232 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 15:07 +0200
                Re: RS-232 Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-06-25 15:36 +0200
                Re: RS-232 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 16:04 +0200
                Re: RS-232 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-25 20:59 +0200
                Re: RS-232 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-23 18:22 +0200
    Re: RS-232 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-16 23:04 +0200
  Re: RS-232 Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-06-15 08:01 +0200
  Re: RS-232 w-buechsenschuetz@web.de - 2018-06-14 23:39 -0700
    Re: RS-232 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-06-15 15:25 +0800
      Re: RS-232 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-06-15 10:18 +0200
      Re: RS-232 Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-06-15 12:30 +0200
        Re: RS-232 Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-06-15 16:23 +0200
          Re: RS-232 Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-06-15 17:51 +0200
            Re: RS-232 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-06-15 19:14 +0200
              Re: RS-232 Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-06-15 23:51 +0200
                Re: RS-232 Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-06-16 07:44 +0000
                Re: RS-232 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-06-16 21:19 +0800
                Re: RS-232 Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-06-16 22:49 +0200
                OT: was: RS-232 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-16 23:36 +0200
      Re: RS-232 R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-06-15 14:44 +0200
        Re: RS-232 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-06-15 20:53 +0200
          Re: RS-232 R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-06-15 22:58 +0200
            Re: RS-232 Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-06-16 07:46 +0000
      Re: RS-232 Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2018-06-16 11:28 +0200

csiph-web