Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe
Date	2022-01-12 10:38 +0200
Organization	Nucon GbR
Message-ID	<dc0c8ba959.assel@nuconverter.de> (permalink)
References	(12 earlier) <slrnstorli.2sh.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> <11buai-16i.ln1@criseis.ruhr.de> <srj93m$24oum$1@gwaiyur.mb-net.net> <171721a959.assel@nuconverter.de> <srl3gf$285do$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

In message <srl3gf$285do$1@gwaiyur.mb-net.net>
          Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:



> Die hatte ich auch mal kurz auf dem Labortisch liegen. Leider hab ich
> mit Spannungen bis 3,5 kV gearbeitet, da sind die dann doch nichts.
> Allein die Tatsache, dass die Anschlüsse so lange und nicht koordiniert
> liegen sollte jedem Hf-Kundigen klar werden lassen, dass da vielleicht
> die Elektronik im Kasterl 100 MHz Bandbreite macht, niemals aber der
> Gesamtaufbau.
Nun ja ich habe die Tastköpfe ja parallel betrieben und die fehlende 
Bandbreite beim Difftastkopf war in diesem Falle trotz dieser Strippen
nicht das Problem , der FET Ausgang hat ja richtig rums ;-)



>> Der P5205 enttäuschte mich jedoch gegenüber der Differenz zweier Kanäle
>> direkt gemessen mit TPP0500B 500MHz.

> Damit machst Du aber keine 1 kV gegen GND.
Ich habe auch TEKP5100 100x 250Mhz 1kV - allerdings derzeit nur einen ;-)
Sehe gerade gebraucht kostet der 175
> Das 5kV taugleiche Teil hatte
> deutlich weniger Bandbreite. Damit meine Highside Gateunits zu tunen war
> schon sportlich. Da gilt umso mehr: Wer mißt, mißt Mist. Die Kunst des
> Messtechnikers besteht in der Regel ja auch darin, aus dem Mist Dünger
> zu machen.
Je höher das zu messende Potential, desto schlechter
geeignet scheinen mir diese  Difftastköpfe, da diese ja ebenfalls mit 
einer zusätzlichen Meg Ohm Last drauf sitzen.


>> Insbesondere die nicht vorhandene
>> Möglichkeit im scope den Phasenversatz der Diffprobe ausgleichen zu
>> können...

> Das musst Du dann eben zu Fuß bzw. im Kopf machen.
Naja ab einem gewissen Preis erwarte ich eventuell etwas mehr an Comfort 
;-/ Eventuell nochmal den Vertrieb nerven, ob ich zu blöd war das Teil zu 
bedienen.....



> Wem sagst Du das? Bleibt am Ende nur, sich das Zeugs selbst zu bauen und
> dann eben nur die Parameter zu messen, die interessieren. Ich hab mir
> mit Ringkernen und hochspannungsisolierten Drähten HV-Trafos gebaut, um
> die Timings sauber von der Highside auf messbare Spannungsniveaus zu
> bekommen. Bis ich das so hatte, dass mir nicht der Strom über die
> parasitären Kondensatoren alle Messungen kaputt gemacht hatte hatten,
> hat es eine Weile gedauert. kV und Flanken im µs Bereich haben es echt
> in sich. auch deutlich jenseits von Bandbreite
In meinen Xenon ballast habe ich auch eine hoch liegende
Gate Ansteuerung, angetrieben über einen Gate Trafo (alles planar in
einem einzigen Trafo für zwei Gates ohne Überschneidung)

Zunächst wurde probiert das hoch liegende GAte mit einem TEK THS  zu 
messen. Das koppelte ebenfalls schon Müll über die TastkopfLoops ein.

Ich habe dann einfach das ganze System in PPSICE nachgebretzelt und
die Messungen bzw. die Simulation in dem Fall der nicht vollen 
Hochspannung optimiert, so dass dann entsprechend ich gar nicht im HV
Fall mehr messen musste *g*, bzw. indirekt über leichter zu messende 
Signale, die gewünschte Performance überprüfe.

--

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Gute Passiv-Taskoepfe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-05 23:05 +0100
  Re: Gute Passiv-Taskoepfe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-01-07 08:24 +0100
    Re: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-07 12:13 +0100
      Re: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-08 10:49 +0100
      Re: Gute Passiv-Taskoepfe Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-08 11:48 +0100
        Re: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-08 13:21 +0100
        Re: Gute Passiv-Taskoepfe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-01-08 17:17 +0100
      Re: Gute Passiv-Taskoepfe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-01-08 17:14 +0100
        Re: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-09 09:24 +0100
          Re: Gute Passiv-Taskoepfe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-01-09 11:47 +0100
            RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-09 17:00 +0100
              Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-01-10 17:36 +0000
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-10 19:37 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-11 07:46 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-11 11:26 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 12:25 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 15:21 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-12 00:22 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-12 10:38 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-12 13:06 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-12 12:28 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-12 14:53 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-13 08:30 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-12 11:40 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-13 18:11 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-19 16:18 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-21 10:12 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-12 01:19 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-19 15:59 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-19 17:48 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-01-19 22:31 +0000
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-20 10:07 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-20 13:31 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-01-20 18:55 +0000
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-01-21 08:46 +0100
      Re: Gute Passiv-Taskoepfe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-09 17:06 +0100

csiph-web