Re: Hoax oder Wahrheit?

Path	csiph.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!lilly.ping.de!rainerk
From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Message-ID	<F35FBTSyrLB@smial.prima.de> (permalink)
References	<iok03f1vei3a040hlld0h21jcuot5ulrbc@4ax.com> <r1gvvb$l87$1@solani.org> <ha2eq1Fqno5U1@mid.individual.net> <F31ELwJTrLB@smial.prima.de> <slrnr4m04c.8l8.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
Subject	Re: Hoax oder Wahrheit?
Date	Tue, 18 Feb 2020 09:29:00 +0100
User-Agent	FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP)
MIME-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding	8bit
Reply-To	rainer@smial.prima.de
X-XP-Version	FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP)
X-RFC-Converter	E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002
Cancel-Lock	sha1:EAXQZ5EjYfhdpvkS1gkn07ELaGU=
Lines	35
Xref	csiph.com de.sci.electronics:275804

Show key headers only | View raw

news-1513678000@discworld.dascon.de (Michael Schwingen)  am 17.02.20:

> On 2020-02-17, Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
>>> OK, aber wie testest du das? Ich tu mich da etwas schwer, nach
>>> einem Brennvorgang zu überprüfen, ob ein EPROM nach 3 Wochen, 3
>>> Jahren oder gar nicht vergeßlich wird.
>>
>> Notfalls mit 50ms gar braten. Das vergißt KEIN Eprom...

> Vorsicht: "modernere" EPROMs nehmen das übel. Ich hatte damals
> welche aus
der >> =1MBit-Generation, die mit 100us programmiert werden wollten.
der >> 1ms ging
> auch, aber beim Versuch mit 50ms waren auf einmal Bits auf 0, die
> nie auf 0 programmiert wurden ...

Was am Begriff "braten" war unverständlich?

Ich liefere mal einen ;-) nach.

Der Punkt ist doch, daß die "Schnellbrenner" zumindest ursprünglich
einmal alle nach demselben Prinzip arbeiteten: Kurze Pulse, jeweils
nachgucken, ob der Wert korrekt übernommen wurde, wenn nein,
wiederholen, wenn ja, dann noch x kurze Pulse hinterher als
Sicherheitsmarge. Nächstes Byte.

Da ist es völlig wurscht, ob die Pulse nun 90, 110, 150 µs lang sind,
solange sie nur halbwegs zu den Spezifikationen passen und nicht so
kurz geraten, daß nur noch verschliffene Flanken aka Dreiecke an den
Pins ankommen. Dann hätte man ja keine validen Pegel.

Rainer

-- 
Holleri dudödeldi diridiri dudeldö

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Hoax oder Wahrheit? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-02-17 21:06 +0100
  Re: Hoax oder Wahrheit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-02-17 21:40 +0100
    Re: Hoax oder Wahrheit? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-02-18 09:24 +0100
      Re: Hoax oder Wahrheit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-02-18 10:48 +0100
        Re: Hoax oder Wahrheit? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-02-18 03:54 -0800
  Re: Hoax oder Wahrheit? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-02-17 21:07 +0000
    Re: Hoax oder Wahrheit? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-02-18 09:29 +0100
  Re: Hoax oder Wahrheit? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-02-17 23:19 +0100

csiph-web