Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #253287

Re: Praezisionswiderstaende

Show key headers only | View raw

beam.bam.boom@knuut.de (Bernd Mayer)  am 27.02.19 um 12:01:
> Am 27.02.19 um 10:12 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> Am 26.02.2019 um 19:58 schrieb Bernd Mayer:
>>> Am 26.02.19 um 19:06 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>
>>>> Früher haben wir für Parallelschaltung mit Leitwerten gerechnet,
>>>> da muß man nur addieren :-)
>>
>>> wurden die Widerstände da auch nach Leitwerten verkauft und dann
>>> danach in die Kästen einsortiert?
>>
>> Damals gab es auch noch Tabellen auf Papier, notfalls
>> selbstgemachte, die den Leitwert zu jedem Widerstand der
>> Normreihen enthielten :-)
>>
>> Früher galt es als cool wenn man etwas selbst konnte, heute
>> braucht jeder 'ne App für :-]
>>
> Hallo,

> ich hatte mir mit der Tabellenkalkulation von LibreOffice eine
> Din-A4 Seite mit allen Werten der Parallelschaltungen der E12-Reihe
> erstellt mit 2*3 Dekaden, das war ganz praktisch wenn ich bestimmte
> Widerstandswerte außerhalb von E12 benötigt habe, etwa für
> Analogfilter.

Hihi. Meine Tabelle stammt noch aus Works-für-DOS-Zeiten, hatte aber
einen anderen Ansatz:

Man gibt den gewünschten Widerstandswert ein und in der Tabelle
erscheint dann eine Vorschlagsliste, mit welchen zwei Standardwerten
man in Parallel- oder Reihenschaltung am nächsten an den
"Zwischenwert" kommt, incl. nomineller prozentualer Abweichung.

Ich habe überhaupt keine Probleme damit, den Rechenknecht für
wiederkehrende, lästige Berechnungen zu benutzen. Dafür ist der doch
da, egal ob früher(tm) der Taschenrechner mit 1/x und Wurzeltaste,
später C64, dann ein PC oder heute eine App auf dem Schlautelefon.

Ich war übrigens ganz aus dem Häuschen, als ich vor längerem
feststellte, daß Libre-Office die ollen DOS-Works-Dateien weitgehend
schmerzfrei verarbeiten kann. Sogar uralte Serienbriefvorlagen
benötigten nur kleine Anpassungen. M$-Office auf dem "Dienstrechner"
mochte alle diese *.WDB und *.WKS und *wps gar nicht erst öffnen.

Rainer

-- 
Du wuerdest ja wohl von einem MCSE auch nicht erwarten, dass
er irgendwelche Probleme an einer UNIX-Kiste einkreisen kann.
OK, ein MCSE kann normalerweise auch keine Probleme mit einer
Windows-Kiste einkreisen. (Bernd Wachter in ger.ct)

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-22 15:46 +0100
  Re: Praezisionswiderstaende Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-02-22 15:29 +0000
    Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-22 17:15 +0100
      Re: Praezisionswiderstaende Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-02-22 17:31 +0100
      Re: Praezisionswiderstaende Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-22 18:10 +0100
        Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-23 09:16 +0100
      Re: Praezisionswiderstaende Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-02-22 17:59 +0100
      Re: Praezisionswiderstaende Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-02-22 20:24 +0100
      Re: Praezisionswiderstaende Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2019-02-22 21:12 +0100
  Re: Praezisionswiderstaende Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-22 16:27 +0100
    Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-22 17:17 +0100
  Re: Praezisionswiderstaende Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2019-02-22 18:13 +0100
    Re: Praezisionswiderstaende "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-25 08:02 +0000
      Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-26 11:42 +0100
        Re: Praezisionswiderstaende Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-02-26 19:06 +0100
          Re: Praezisionswiderstaende Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-02-26 19:58 +0100
            Re: Praezisionswiderstaende Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-02-27 10:12 +0100
              Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-27 11:27 +0100
              Re: Praezisionswiderstaende Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-02-27 11:42 +0100
              Re: Praezisionswiderstaende Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-02-27 12:01 +0100
                Re: Praezisionswiderstaende Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-02-27 22:04 +0100
                Re: Praezisionswiderstaende "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-28 07:45 -0300
                Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-28 15:44 +0100
  Re: Praezisionswiderstaende "MaWin" <me@private.net> - 2019-02-22 23:21 +0100
    Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-02-23 08:41 +0100
  Re: Praezisionswiderstaende Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-02-23 00:51 +0100
  Re: Praezisionswiderstaende Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-03-17 17:05 +0100
    Re: Praezisionswiderstaende Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-03-18 08:58 +0100

csiph-web