Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #353184

Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5),besser mit Stelltrafo, oder?

From Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5),besser mit Stelltrafo, oder?
Date 2024-06-10 16:06 +0200
Message-ID <66670862.E4C46B7F@hrz.tu-chemnitz.de> (permalink)
References <lcmq6kFmtb8U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Dieter Michel wrote:
> 
> In diesem Bericht verweist der Autor auch auf eine Kondensator-Kur,
> vermutlich also den vorsorglichen Austausch aller verdächtiger oder
> sehr wahrscheinlich überalterter Kondensatoren - ich vermute mal
> vorsichtig, vor der ersten Wieder-Inbetriebnahme.
> 
> Mit diesem langsamen Hochfahren der Versorgungsspannung über
> eine Stunde oder so, zwengs dem Formieren der alten Elkos,
> habe ich mal mit einem alten Röhrenverstärker ganz gute Erfahrungen
> gemacht. 
> auch lese, dass so ein altes Gerät nicht unbedingt defekte
> Kondensatoren zu haben braucht, frage ich mich, ob man
> das langsame Hochfahren mit Stelltrafo einfach mal machen
> sollte?

Na klar. 
Du kannst die Stunde auch in mehrere kurze Phasen aufteilen. 
So ein Doppelelko (vermutlich M18) ist schwer zu kriegen. 
Verdächtig sind Papierkondensatoren mit bröseligem Verguss. 
Die kannst Du gleich ersetzen. 

MfG
hjs

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2024-06-10 00:55 +0200
  Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-06-10 02:15 +0200
    Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-10 16:33 +0200
      Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-10 20:43 +0200
      Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2024-06-12 15:02 +0200
        Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-16 08:44 +0200
          Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-19 21:02 +0200
      Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-16 08:43 +0200
        Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-18 11:12 +0200
          Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-19 20:59 +0200
  Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2024-06-10 14:34 +0100
  Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs  (SK5),besser mit Stelltrafo, oder? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-06-10 16:06 +0200
  Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 21:59 +0200
  Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 22:01 +0200
  Re: Wiederinbetriebnahme eines alten Braun Schneewittchensargs (SK5), besser mit Stelltrafo, oder? Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2024-06-10 22:27 +0000

csiph-web