Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #296566

Re: Magnetismus

Show all headers | View raw

Marcel Mueller wrote:
> 
> Am 28.12.20 um 09:22 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> > bislang hat sich mir die Frage nicht gestellt:
> > Wenn ein hartmagnetischer Magnetwerkstoff kontinuierlich
> > einem relativ geringen Magnetfeld ausgesetzt wird, kippt
> > der ingendwann und es ist nur eine Frage der Zeit. Oder
> > muss dafür eine bestimmte Feldstärke erreicht sein,
> > ansonsten passiert gar nichts?
> 
> Die einfache Antwort hatten wir schon:
> Es muss erst die Koerzitivfeldstärke erreicht werden - stimmt leider nicht.
> 
> In der Praxis wie so oft: es kommt darauf an.
> 
> "Hartmagnetisch" bedeutet zwar, dass es einer gewissen Energie bedarf,
> um die Magnetisierung zu ändern, aber das bedeutet nicht
> notwendigerweise, dass die ganze Sache auch langzeitstabil ist. Gerade
> ältere Magnete waren aus Materialien, die den Magnetismus nicht so gut
> gehalten haben. Da begünstigt ein externes Feld als zusätzlicher
> Energielieferant den Prozess der Degradation.
> 
> "Die" Feldstärke, bei der alles auf einen Schlag kippt, gibt es sowieso
> nicht. Der Wert selbst ist eine Verteilung im Material. Es passiert also
> schon weit vorher etwas permanentes. Man tut also gut daran, deutlich
> unter dem Limit zu bleiben. Man muss sich die Hysteresekurve des
> Materials im Umfeld des Remanenzfeldes genau ansehen.

Ja, das meinte ich. 
Die ideale Schleife aus dem Lehrbuch ist ein Rechteck. 
Stimmt aber nicht. Weil die Senkrechte doch etwas geneigt ist. 

MfG
hjs

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-12-28 09:22 +0100
  Re: Magnetismus Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 09:24 +0100
  Re: Magnetismus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-28 13:09 +0100
    Re: Magnetismus Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-12-28 17:35 +0100
    Re: Magnetismus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-12-29 16:04 +0100
      Re: Magnetismus "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-29 16:27 +0100
        Re: Magnetismus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-12-29 16:34 +0100
          Re: Magnetismus "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-29 17:36 +0100
            Re: Magnetismus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-30 10:02 +0100
              Re: Magnetismus Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-12-30 16:23 +0100
          Re: Magnetismus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-30 12:33 +0100
      Re: Magnetismus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-29 17:52 +0100
      Re: Magnetismus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-30 09:59 +0100
        Re: Magnetismus Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2020-12-30 14:47 +0100
  Re: Magnetismus "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-28 13:42 +0100
    Re: Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-12-28 16:58 +0100
      Re: Magnetismus Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 17:14 +0100
  Re: Magnetismus Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-31 06:39 +0100
    Re: Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-01-01 10:13 +0100

csiph-web