Re: Schlüssel: Brute force

From	Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Schlüssel: Brute force
Date	2024-06-04 16:55 +0200
Organization	The fabulous Falk
Message-ID	<20240604165509.42228a1233ff8fb80ee83093@duebbert.com> (permalink)
References	(7 earlier) <20240508223750.490022c199976ca84c63adfd@duebbert.com> <la6fujFrhtsU2@mid.individual.net> <v3idif$3fg8a$1@dont-email.me> <20240603141227.468276dc89b2edf4f2926b97@duebbert.com> <v3kr9l$tifj$1@news1.tnib.de>

Show all headers | View raw

On Mon, 03 Jun 2024 18:33:57 +0200
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> wrote:
> >IPv6 ist Betamax im Netzwerk. 
> 
> Das trifft es sehr gut: Das System, das die Profis bis zum Schluss
> verwendet haben. Und zwar nicht ohne Gründe.

Bis auf das anfangs gleiche Gehäuse der Kassetten und ungefähr eine
ähnliche Technologie (helical recording) haben Betamax und Betacam
nichts miteinander zu tun. 

Die Analogie passt in sofern, als das Beta(max) sich durch eine falsche
Prämisse "die Leute wollen kleine Kasseten" die Karten legte und danach
durch Overengineering versuchte, in einer permanenten Aufholjagd mit
VHS mitzuhalten. 

Bei IPv6 sah man 1995 die Bedeutung von internen Netzwerken und
protokollverändernden Netzwerkgeräten (Proxys, Trafficshaper,
Loadbalancer, ...) nicht und baute das Ende-zu-Ende-Prinzip fest ins
Protokoll. Funktionen, die in IPv4 einfach umsetzbar sind, müssen in
IPv6 mit Krücken nachgebildet werden. 

> VHS haben nur die Idioten benutzt.

Auch die Dominanz von BetaCam war stets eine regionale Erscheinung.
Außerhalb der USA und der damaligen EG spielte es keine Rolle. 

Und in der ARD "killte" die Richtlinie Nr. 8/4 Betacam wie alle
analogen Aufnahmeformate im Studio und bei narrativen Filmen bereits
1998, da Schnittstellen nach ITU-R BT.656 fest gefordert wurden. 

> Und die IT in großen Unternehmen wird nicht von Profis gemacht.

Profis bekommen Geld für das, was sie tun. ITler werden normalerweise
recht gut bezahlt. Von daher kann ich das nicht bestätigen.  

Falk D.

-- 
Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:27 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-03 14:12 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 18:33 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 22:25 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-06-04 06:41 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:19 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:18 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-04 17:05 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-04 21:36 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 22:22 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 12:55 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-06 18:58 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 19:25 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-06 21:24 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-06 19:12 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-04 16:55 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 12:39 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 12:38 +0200

csiph-web