Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #336576

Re: -20°C

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Hallo Christoph,

Du schriebst am Mon, 15 May 2023 11:54:56 +0200:

> > Ich habe keine Ahnung, was du mit Bilanzgebiet meinst.  
> 
> Das Gebiet, für das die Strompreise der jeweiligen DLS gelten. Im
> Störungsfall kann man diese Gebiete auch ad hoc verändern.

Abhängig von den Bedingungen wird sich das schon ganz von alleine
verändern...

...
> > Skalierungsprozesse?  
...
> > Kleine Wärmekraftmaschinen haben einen schlechteren Wirkungsgrad 
> > wegen ungünstig werdendem Verhältnis von Oberfläche zu Volumen.  
> 
> Sagt man gerne so schnell dahin. Allerdings kann man im Kleinen die
> Werkstoffe viel besser ausreizen. Versuche z.B. mal, den
> Schwenkmechanismus des Spiegels einer Spiegelreflexkamera zu berechnen.
> Verwende die üblichen Festigkeitswerte der Werkstoffe aus dem Katalog.
> Du wirst feststellen, dass der Mechanismus nie und nimmer funktionieren
> kann, weil das Material überlastet wird.

Nur, wenn Du mit falschen Werten rechnest - z.B. den Spiegel zu groß, dick
oder aus ungeeignetem Material ansetzt. Die physikalischen Eigenschaften
ändern sich eben _nicht_ mit der Größe (erst, wenn man in molekulare bis
atomare Größenbereiche kommt), wohl aber die Verhältnisse aufgrund der
(geometrischen) Skaleneffekte.

> Die Erklärung dafür ist, dass die Festigkeit der Werkstoffe mit kleiner
> werdenden Strukturen steigt. Deshalb kann man auch die Drehzahlen

Nein, die Festigkeit steigt nicht. Das Verhältnis von Querschnitt zu Masse
steigt (bei Verkleinerung) aufgrund des Skaleneffekts. Die Geometrie gibt
halt mal vor, daß die Masse ~l³ (l^3), der - die Belastbarkeit bestimmende
- Querschnitt aber ~l² (l^2) skalieren, das Verhältnis Querschnitt/Masse,
das ein Maß für die Belastbarkeit ist, also ~1/l. Größer hält weniger aus.

...
> > Problem, Phasenschieber und Schwungradspeicher gibt es ab Stange und 
> > wird auch schon fleissig eingesetzt. Ah, ja, rotierende natürlich, 
> > keine simulierten.  
> 
> Was hast du gegen simulierte? Wichtig ist, dass jederzeit genügend
> "Zusatzenergie" eingespeichert und abgerufen werden kann. Per

Genau - und die muß eben _verfügbar_ sein. Das Schwungrad hat die
"intus", ein Wechselrichter muß die von irgendwo "draußen" hernehmen.

> Wechselrichter darf man die Motordrehzahlen um sehr deutlich mehr als
> nur ein paar Millihertz variieren. Also sollte die nötige
> Kurzzeitenergie auch verfügbar sein. Sollte das nicht reichen, kann man

Nur bei Vorhandensein ausreichend großer _Speicher_elemente.

> noch die Kondensatoren im Leistungsteil mit nutzen. Wenn auch das noch

Nein, man kann nicht "noch die Kondensatoren ... mit nutzen", man _muß_
die Energie aus ausreichend dimensionierten Kondensatoren oder Batterien
holen _können_ - im Wechselrichter selber sind kaum, "praktisch keine",
Speicherkapazitäten enthalten. Wie stellst Du Dir denn den Aufbau eines
solchen Dings vor? Das hat praktisch _keine_ Trägheit irgendwelcher Art
selber, im Gegenteil möchte man die Schaltvorgänge so schnell und
verzögerungsarm wie möglich haben! Genau das Gegenteil dessen, was für
Deine Vorstellung gebraucht würde.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-14 11:01 +0200
  Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-15 11:54 +0200
    Re: -20°C Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-15 15:25 +0200
      Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-16 21:08 +0200
        Re: -20°C Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-17 22:03 +0200
          Re: -20°C Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-17 22:50 +0200
          Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-18 22:06 +0200
        Re: -20°C Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-18 21:01 +0200
          Re: -20°C Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-05-18 19:38 +0000
        Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-23 23:33 +0200
          Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-24 09:11 +0200
    Re: -20°C Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-15 23:37 +0200
      Re: -20°C Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-16 12:28 +0200
        Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-16 17:29 +0200
      Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-16 09:07 +0200
        Re: -20°C Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-17 22:23 +0200
          Re: -20°C Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-18 02:10 +0200
    Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-23 23:21 +0200
      Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-23 23:43 +0200
        Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-24 11:00 +0200
          Re: -20°C Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-24 11:10 +0200
      Re: -20°C Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-05-24 03:20 +0200
      Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-24 09:47 +0200

csiph-web