Re: Wasserleck-Sensorkabel

From	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Wasserleck-Sensorkabel
Date	2026-05-05 12:49 +0200
Organization	[ posted via ] IN-Ulm
Message-ID	<10tchvfU2rnsiL1@usenet.in-ulm.de> (permalink)
References	<10saa6lUfsckL1@usenet.in-ulm.de> <69E93872.529127C1@Berger-Odenthal.De> <10scbkb$64mh$1@gwaiyur.mb-net.net> <69E9DE75.407B20CD@Berger-Odenthal.De> <10sg80bUt0prL1@usenet.in-ulm.de>

Show all headers | View raw

Am 24.04.2026 um 19:07 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 23.04.2026 um 10:55 schrieb Axel Berger:
>> Marte Schwarz wrote:
>>> Eben, kein Zwillingsdraht, den man rohrbegleitend verlegt.
>>
>> Klar. Mir ging's um's Prinzip. Zwei gut isolierte Leiter mit Luftraum
>> und kapazitiver Auswertung. Die billigen im Handel haben nacktes Metall
>> und sprechen einfach auf Leiten an, aber der OP sprach von isoliert.
> 
> Ich habe sogar einen Link zu Reichelt gepostet, wo man sie auf einem 
> Foto sieht. Jetzt habe ich mal so Kabel bestellt, dann werde ich das 
> einfach testen.

So, die Kabel sind da, uns ich sage mal, sie verhalten sich etwas 
unerwartet. Die ersten Tests erfolgten über Messung des Kabelwiderstands 
mit dem Multimeter, da kamen Werte um 200 kOhm raus (mit großer 
Streuung), wenn man Wasser drauftröpfelt.

Jetzt habe ich einen kleinen Aufbau gemacht, mit Netzteil 12 V und 
Widerstand 100k in Serie.

     +-----------+
     |           |     Kabel
    /+\          o------------
   (   )         o------------
    \-/          |
     |     ___   |
     +----|___|--+

Die Spannung am Widerstand wird mit dem Oszilloskop gemessen.

Wenn ich das Kabel in die Hand nehme, werden schon 1-2 Volt gemessen, 
beim Studenten, der das nachher genauer untersucht, sogar noch mehr.

Auch wenn man am Kabel wackelt und sich einzelne Bereiche berühren, 
sieht man mehr oder weniger kurze Spannungspeaks. Es steht auch in der 
Anleitung, daß man bei der Installation keine Kreuzungen vornehmen soll, 
da es dann zu Fehlmessungen kommen kann.

Beim Eintauchen in Wasser sieht man ein deutliches Signal von 8-9 Volt, 
das geht aber auch schnell wieder zurück, wenn man das Kabel aus dem 
Wasser nimmt, auf 4-5 Volt. Nach Abtrocknen mit einem Tuch sind es dann 
gleich wieder 0 V.

Die Isolierung des Kabels sieht wie ein stabiler Kunststoff aus, bei 
einer Ader deutlich dicker als bei der anderen.

Ich denke, um Fehlalarme etwa durch kurze Berührung zu vermeiden, muß 
man bei der Auswertung prüfen, ob das Signal längere Zeit anliegt. Eine 
sinnvolle Schwelle, um Berührung von Wasser zu unterscheiden, sehe ich 
aktuell noch nicht.

Holger

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Wasserleck-Sensorkabel Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2026-04-22 13:08 +0200
  Re: Wasserleck-Sensorkabel "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-04-22 12:31 +0000
    Re: Wasserleck-Sensorkabel Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2026-04-22 15:23 +0200
      Re: Wasserleck-Sensorkabel Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-22 17:25 +0200
    Re: Wasserleck-Sensorkabel Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-22 17:05 +0200
      Re: Wasserleck-Sensorkabel "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-04-22 15:53 +0000
        Re: Wasserleck-Sensorkabel Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-04-22 18:45 +0200
          Re: Wasserleck-Sensorkabel Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-04-23 09:14 +0200
          Re: Wasserleck-Sensorkabel "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-04-23 07:22 +0000
        Re: Wasserleck-Sensorkabel "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2026-04-22 12:50 -0300
    Re: Wasserleck-Sensorkabel Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-22 18:10 +0200
  Re: Wasserleck-Sensorkabel Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-22 23:06 +0200
    Re: Wasserleck-Sensorkabel Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-23 07:44 +0200
      Re: Wasserleck-Sensorkabel Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-23 10:55 +0200
        Re: Wasserleck-Sensorkabel Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-04-24 15:12 +0200
        Re: Wasserleck-Sensorkabel Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2026-04-24 19:07 +0200
          Re: Wasserleck-Sensorkabel Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2026-05-05 12:49 +0200

csiph-web