Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe
Date	2026-01-20 13:55 +0100
Message-ID	<10knu06$ecj5$1@solani.org> (permalink)
References	(8 earlier) <10kl03u$2egcj$1@news1.tnib.de> <87a4y9kaxb.fsf@eswe.dd-dns.de> <10klhco$2gjgd$1@news1.tnib.de> <874iohjzou.fsf@eswe.dd-dns.de> <eabedf0106c132196e4a882cb6b5d41fbc028aaf.camel@bartheld.net>

Show all headers | View raw

Volker Bartheld wrote on 20.01.2026 11:40:
> On Mon, 2026-01-19 at 18:13 +0100, Stefan Wiens wrote:
>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:
>>> Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote:
>>>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:
>>>>> Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>>>>>> Marco Moock wrote:
>>>>>>> Wie kam das zustande?
>>>>>> Bei den drei kurzen Stücken fehlte eins, das überflüssige und für die
>>>>>> Funktion unnötige.
>>>>> Bei Reihenklemmen ist es üblich, dass der ins Haus führende
>>>>> Schutzleiter über die Hutschiene geerdet wird, auf die die
>>>>> Reihenklemme aufgesteckt ist. Fehlt nun die Erdung der Hutschiene, ...
>>>> Man sollte da doch zwischen Erdung, Schutzleiter, Neutralleiter und
>>>> Potentialausgleich unterscheiden.
>>> Ich mag zwar die Terminologie nicht berufsschulperfekt beherrschen,
>>> diesen Fehler korrekt gefunden und identifiziert habe ich dennoch. Man
>>> sieht ihn bis heute; die betroffene Hutschiene ist mit einer Klemme
>>> eines anderen Herstellers mit der PE-Schiene verbunden.
>> Da sind aber meist 16mm² nötig,
>> und die Klemmen werden nicht nur aufgesteckt, sondern
>> verschraubt. Wenn die Klemme überhaupt nicht vorhanden ist ...
> 
> Und? Ein Feemschamhaar wird Marc dafür schon nicht genommen haben.
> 
> Auf der anderen Seite darf man berufsmäßigen Elektrikern, die sowas...
> https://www.kreiszeitung.de/lokales/bremen/toedlicher-stromschlag-in-bremer-arztpraxis-wer-ist-schuld-92714177.html
> ... fertigbringen, auch noch ganz andere Sachen zutrauen. Da habe ich es lieber,
> wenn ein Amateur nach bestem Wissen "herumstümpert" und vielleicht nicht alles
> zu 100% nach dem Goldstandard der heiligen Innung, dafür aber ordentlich und in
> Ruhe macht.

Ich habe vor vielleicht 1,5 Jahren eine brisante Entdeckung gemacht.
Auf dem Balkon meiner Mutter hatte ich eine schlechte Schutzerde-Verbindung von 4 MOhm gemessen.
Eine Elektrofirma legte deshalb einen etwa 4m langen Kabelkanal zu den Steckdosen, die innen
der End-Steckdose auf dem Balkon gegenüber liegen.
Im Kabelkanal logischerweise ein Draht Gelb-Grün.

Ein Handwerker sagte, sein Großvater hätte beim Hausbau ~1980 die Elektroinstallation
in dem Haus vorgenommen, und in weiteren Häusern in der Wohnsiedlung.

Als ein Bild von einer Wand im Wohnzimmer fiel, genau auf eine Steckdose, wurde
diese Steckdose dadurch komplett zerstört.
Bei der Reparatur bemerkte ich das hier Brisante:
Es war keine End-Steckdose, sondern es müßten eigentlich 3x2 Kupferdrähte zu der Dose führen.
Diese Notwendigkeit wurde von dem Großvater umgangen, indem nur 3x1 Drähte zur Dose führten
und die 3 parallel geschalteten Drähte mit je 3 Windungen eng um den blanken Drahtteil, der
jeweils zu der Dose führt, gewickelt wurde.
Dies wurde in der Wohnsiedlung wohl an tausenden Verbindungen bei Steck- und Lampendosen vorgenommen.
Nach meiner Einschätzung liegt hier mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Massenfehler vor, der von mir
rein zufällig entdeckt wurde (4 MOhm), jedoch potentiell an allen diesen Verbindungen vorliegt!
Man beachte: 100 Ohm statt 4 MOhm ist immer noch eine völlig ungenügende PE-Verbindung!

> Einen Induktionsherd habe ich vor geraumer Zeit auch mit ganz normaler NYM-J
> 5x2,5mm² Mantelleitung angeschlossen, obwohl man dafür eigentlich statt
> Starrdraht flexible Litze einer "Herdanschlussleitung" verwenden sollte, also z.
> B. H05VV-F 5x2.5mm².

Ich verwende 5x1,5mm², weil es von 3 Sicherungsschaltern 16A
zur Herdanschlußdose mit 1,5mm² geht.
Ich habe ein Induktionsfeld mit Breite von 90cm und Anschlußwert 11,1 kW noch stehen.
Das ist der höchste von mir je gesehene Anschlußwert.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 12:02 +0100
  Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-10 12:17 +0100
    Re: Rauchmelder Ablaufdatum technischeHintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-10 19:15 +0100
  Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-01-10 12:17 +0100
  Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-01-10 12:53 +0100
    Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-10 13:09 +0100
      Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-10 17:21 +0000
        Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-11 09:47 +0100
    Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2026-01-10 17:55 +0100
      Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-18 17:22 +0100
        Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-01-18 17:45 +0100
    Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-01-10 22:10 +0100
      Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-01-11 08:25 +0100
      Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-11 09:36 +0100
        Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-01-11 16:12 +0100
          Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-11 22:01 +0100
            Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-01-11 23:05 +0100
              Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-12 08:56 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-12 13:26 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-18 17:26 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 00:16 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 11:13 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 12:22 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 16:06 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-19 14:09 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 16:08 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-19 18:13 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-20 11:40 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-01-20 13:55 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-20 14:45 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-20 15:59 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-20 20:04 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-20 21:39 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-21 10:32 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technischeHintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-20 20:03 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-21 00:58 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-21 01:25 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-21 10:56 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-21 11:36 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2026-01-21 12:10 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-21 12:27 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-21 20:09 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-21 21:29 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-21 21:40 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-24 17:29 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-24 20:55 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-21 11:22 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergr�nde Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-01-20 13:54 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-20 14:47 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-20 16:34 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-20 16:46 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-20 17:01 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-20 18:26 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-20 20:12 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergr�nde Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-01-20 20:35 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-20 23:20 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergr�nde Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-01-21 14:30 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-01-21 15:05 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-01-21 15:09 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-01-21 10:09 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-01-12 15:16 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-12 16:16 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-01-12 16:30 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2026-01-12 17:44 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-12 18:27 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-12 20:39 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-12 21:22 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-01-12 21:42 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-12 20:33 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-12 21:24 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-01-12 21:25 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2026-01-12 17:37 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-12 18:05 +0100
                Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-01-12 21:57 +0000
          Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-11 23:54 +0100
  Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-01-12 16:34 +0100
    Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-18 17:32 +0100
      Re: Rauchmelder Ablaufdatum technische Hintergründe Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-01-20 12:08 +0100

csiph-web