Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.comp.os.unix.shell > #14589
| From | Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.shell |
| Subject | Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen |
| Date | 2025-08-09 13:33 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <83fre0ohl8.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> (permalink) |
| References | <106vbd9$2dogm$7@paganini.bofh.team> <83y0rwppny.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> <slrn109cltq.26ojn.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> <83ldntneks.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> <slrn109e2mh.2pvaj.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
"Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at>: > On 2025-08-09 09:23, Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> wrote: > Es ging mir > […] > um die vollkommen ungebräuchliche (Ich finde das Wort > "Reihungsoperator" weder bei Google ngrams noch bei Duckduckgo, > Google, Bing oder Qwant) > Das ist für mich kein Kriterium. Wollte ich meinen Sprachgebrauch nach Suchmaschinentreffern ausrichten, würde der Text von Rechtschreib‐ und Grammatikfehlern sowie verunglückten Formulierungen nur so strotzen. > und IMHO auch ziemlich verunglückte Eindeutschung. > > > Selbst mit Kontext musste ich nachdenken, was gemeint ist. > "Reihung" impliziert für mich eine Reihenfolge, unter einem > "Reihungsoperator" würde ich also eher einen Vergleichsoperator > (vielleicht einen dreiwertigen, wie <=> in Perl) oder vielleicht > gleich eine komplette Sortierung erwarten. > Das ist ein Argument, ja. > "Wiederholungsoperator" trifft es besser, wenn es schon deutsch > sein muss (und dieses Wort finde ich auch im Web und in der > Literatur). > Aber es passt für den „*“ nicht, denn der umfasst nicht nur den Fall des einmaligen Auftretens dessen, wohinter er steht, was null Wiederholungen gleichkommt, sondern auch den Fall des nullmaligen Auftretens. Damit ist „*“ nicht nur ein Wiederholungsoperator sondern auch ein Auslassungsoperator. (Für das Pluszeichen in den extended regular expressions würde der Begriff perfekt passen.) Bereits die Formulierung 0‐malige Wiederholung als Bezeichnung für den Fall, dass nicht wiederholt wird, überfordert nicht wenige Zeitgenossen – alle hier Mitlesenden ausdrücklich ausgenommen – in ihrem mathematischen Denkvermögen. Aber 0‐maliges Auftreten als −1‐malige Wiederholung zu bezeichnen, ist mir dann doch etwas weit hergeholt. Wenn ich andererseits negative Wiederholungszahlen akzeptieren würde, fände ich dann nicht ersichtlich, warum für den „*“ als Untergrenze der Wiederholungsanzahl ausgerechnet −1 und nicht etwa −Inf gelten sollte. Ich bin also noch auf der Suche nach dem richtigen Begriff.
Back to de.comp.os.unix.shell | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-06 12:39 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-08-06 10:52 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-08-06 11:55 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-08-06 21:07 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-07 08:32 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-06 15:04 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-07 08:43 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2025-08-07 07:49 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2025-08-07 11:06 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-07 23:29 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-08 22:02 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-09 09:23 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-09 10:46 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-09 13:33 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-09 14:59 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-09 20:26 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-08-10 10:24 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-09 21:32 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-09 22:25 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-10 23:40 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-11 17:17 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-08-13 21:42 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2025-08-06 15:31 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-07 11:07 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2025-08-07 09:38 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2025-08-07 10:05 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2025-08-07 11:21 +0000
csiph-web