Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.comp.os.unix.shell > #14591
| From | Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.shell |
| Subject | Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen |
| Date | 2025-08-09 20:26 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <83a548nyfv.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> (permalink) |
| References | (2 earlier) <slrn109cltq.26ojn.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> <83ldntneks.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> <slrn109e2mh.2pvaj.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> <83fre0ohl8.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> <slrn109ehgt.30fb7.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
"Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at>: > On 2025-08-09 13:33, Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> wrote: >> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at>: >>> On 2025-08-09 09:23, Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> wrote: >>> Es ging mir um die vollkommen ungebräuchliche (Ich finde das Wort >>> "Reihungsoperator" weder bei Google ngrams noch bei Duckduckgo, >>> Google, Bing oder Qwant) >>> >> >> Das ist für mich kein Kriterium. Wollte ich meinen >> Sprachgebrauch nach Suchmaschinentreffern ausrichten, würde der >> Text von Rechtschreib‐ und Grammatikfehlern sowie verunglückten >> Formulierungen nur so strotzen. >> > > Wer aber neue Wörter erfindet, läuft Gefahr, nicht verstanden zu > werden. > Die Wörter Reihung und Operator sind beide nicht neu; und Deutsch ist eine Sprache, die es erlaubt, Hauptwörter zusammenzusetzen. > Insbesondere dann, wenn es bereits eingeführte Fachbegriffe gibt. > Eingeführte Fachbegriffe sind gut und schön – wenn man sie aber falsch verwendet, kommen falsche Aussagen heraus. > Und daher kommt eben mein Vergleich mit Stefan Ram. Der pflegt > auch einen eigenwilligen Privatjargon. > > >>> "Wiederholungsoperator" trifft es besser, wenn es schon deutsch >>> sein muss (und dieses Wort finde ich auch im Web und in der >>> Literatur). >>> >> >> Aber es passt für den „*“ nicht, denn der umfasst nicht nur den >> Fall des einmaligen Auftretens dessen, wohinter er steht, was >> null Wiederholungen gleichkommt, sondern auch den Fall des >> nullmaligen Auftretens. >> > > Als Informatiker habe ich mit 0 Wiederholungen kein Problem. > Ich auch nicht. Aber 1‐maliges Auftreten entspricht 0 Wiederholungen: Ehe ein Sachverhalt sich wiederholen kann, muss er bereits einmal aufgetreten sein (anderenfalls wäre es keine Wiederholung sondern das erst‐ und einmalige Auftreten). Mindestens 0 Wiederholungen ist das, was der „+“‐Operator in EREs bedeutet. Der „*“‐Operator bedeutet mindestens 0‐maliges Auftreten. Deswegen passt der Begriff Wiederholungsoperator für den „*“ nicht. Wenn man die Begriffe Auftreten und Wiederholung nicht unterscheidet, kommt keine eingeführte Fachsprache sondern Unsinn heraus.
Back to de.comp.os.unix.shell | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-06 12:39 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-08-06 10:52 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-08-06 11:55 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-08-06 21:07 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-07 08:32 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-06 15:04 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-07 08:43 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2025-08-07 07:49 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2025-08-07 11:06 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-07 23:29 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-08 22:02 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-09 09:23 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-09 10:46 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-09 13:33 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-09 14:59 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-08-09 20:26 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-08-10 10:24 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-09 21:32 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-09 22:25 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-10 23:40 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-08-11 17:17 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-08-13 21:42 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2025-08-06 15:31 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-08-07 11:07 +0200
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2025-08-07 09:38 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2025-08-07 10:05 +0000
Re: AIX/GNU sed String ans Ende anhängen Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2025-08-07 11:21 +0000
csiph-web