Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.comp.os.os2 > #123
| From | Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.os2 |
| Subject | Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) |
| Date | 2018-10-26 19:53 +0000 |
| Organization | Aioe.org NNTP Server |
| Message-ID | <slrnpt6s5j.nn.janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> (permalink) |
| References | (1 earlier) <pqfp57$nmv$1@solani.org> <alpine.DEB.2.00.1810202245020.1923@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> <g324q0F5sofU1@mid.individual.net> <pqll1f$h12$1@gwaiyur.mb-net.net> <g399qdFkmj4U1@mid.individual.net> |
Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> schrieb: > Am 23.10.18-01:04 Marcel Mueller schrieb: >> Am 21.10.2018 um 03:58 schrieb Erika Ciesla: > >>> [..] da konnte OS/2 auf einmal nur noch VGA-Grafik (640×480 Pixel >>> mit 256 Farben) und von meinen 16 MB RAM hat er nur 4 MB erkannt. >> >> Du meinst hoffentlich GiB. ;-) > > Ja, freilich! [..] > Aber Du bist der erste der es gesehen hat: Glückwunsch! Ich habe es auch gemerkt ;-) Aber das war zu offensichtlich und für mich nur ein Tippfehler. >> Und Du weißt schon, dass OS/2 32-bittig ist, (…) > > Ja, – weil IBM kurz nach 1995 sich einfach umgedreht hat und kampflos vom > Platz gegangen ist. Dabei hätten die eine gute Chance gehabt sich gegen > Windoof-95 zu behaupten, da dieses, wenn man man ganz genau hingeguckt hat, > doch wieder nur eine neue DOS-Edition gewesen ist. Und damals war 32-Bit > halt State of the Art, die anderen hatten auch nicht mehr. W95 war wie > gesagt noch ein DOS, und Linux befand sich damals noch im Zustand einer > Studenten-Bastelkiste. > > Fazit: OS/2 war damals *DAS* PC-Betriebssystem an und für sich; ich habe > bis heute nicht verstanden, warum IBM das aufgegeben hat? > > Ach übrigens! > > Weißt Du, warum Windows-95 damals akkurat 65.536 Fehler hatte? > > Mehr Fehler ließen sich mit 16 Bit nicht adressieren! 😂 Haha, den kannte ich noch nicht ;-) >>> Aber der Pentium hat noch eine 32-Bit-Architektur, da habe ich überhaupt >>> keine Bedenken für, das paßt wie der Arsch auf den Eimer. >> >> P166 ist selbst für OS/2 MCP zu lahm, zumal der Bauartbedingt wirklich bei >> 64MiB RAM fest hängt, Ich muss ich zustimmen, Installation und Betrieb funktionieren, aber sobald ich etwas mehr machen möchte, lahmt der Rechner. Das fängt sicher beim Datendurchsatz des RAM an und hört bei jenem der Festplatte wieder auf. > Also mein allererster OS/2-Rechner war ein 386’er mit einer Taktfrequenz > von 16 MHz und mit 8 MB RAM (diesmal ist das kein Tipfehler), und ich war > begeistert. Den Pentium gab es damals noch gar nicht, der wäre im Vergleich > dazu ein echtes Kraftpaket gewesen. > > Ja klar, – heute sieht man das natürlich anders. > >>> (…) > >> Auch nicht. Der kann nicht einmal MPEG2 in Echtzeit dekodieren. Ich bringe ein Beispiel: ich habe auf eben jenem P166 mit 128 MB Ram nun auch ein reines Terminal Linux (Ubuntu 10.4.4, wegen des PAE-Kernels, meine CPU kann kein PAE und auch kein cmov?) installiert. Ich kann hier mit dem MPlayer einen MP3-Stream anhören, aber wenn ich dazu noch /SLRN/ starte, meinen Newsreader, dann schon bekomme ich Aussetzer im Ton. Lasse ich in einem anderen Terminal zusätzlich noch /Weechat/ laufen, dann ist es beim Beitritt zu großen Räumen eigentlich vorbei mit durchgehender Musik. Ich glaube nicht, dass hier Videos laufen. Ich hatte eigentlich vor, noch ein Win98SE oder ein Win95c zu installieren. Aber eigentlich weiß ich schon, dass mir OS2 oder Linux hierauf am besten gefallen. > Bist Du Dir da ganz sicher? Also so weit ich mich erinnern kann, habe ich > schon damals auf dem 386’er Filme geguckt. Allerdings, – „HD“ gab es damals > noch nicht, das muß man einschränkend dazu sagen. So eine AVI-Datei hatte > typischerweise 360 Zeilen (quasi EGA-Standard), und wenn der mit 480 Zeilen > kam (im VGA-Standard), dann galt DAS damals schon als Hochauflösend. > > Heute ist das „Bäh!“, da mag man gar nicht mehr hingucken. Ich glaube, ich kann hier keine Videos gucken. -- Angenehm, Jan Montag. mailto:hallo [at] janmontag [punkt] de
Back to de.comp.os.os2 | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> - 2018-10-20 10:51 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-20 15:08 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) "Peter H. Beier" <P.Beier@t-online.de> - 2018-10-20 19:37 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> - 2018-10-20 22:49 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2018-10-21 03:58 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> - 2018-10-21 12:19 +0200
Ich wuerde gern ueber OS2 reden (kwt) dieter@doene.de (Dieter Schauf) - 2018-10-21 15:12 +0000
Re: Ich wuerde gern ueber OS2 reden (kwt) Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> - 2018-10-21 19:22 +0200
Re: Ich wuerde gern ueber OS2 reden (kwt) Dieter Schauf <ds@doene.de> - 2018-10-21 20:59 +0200
Re: Ich wuerde gern ueber OS2 reden (kwt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-24 09:41 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-23 01:04 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2018-10-23 21:06 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-24 09:35 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2018-10-24 13:05 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-24 21:01 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Volker Englisch <eh@rsli.inka.de> - 2018-10-24 20:23 +0000
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-25 08:51 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) "LSoens" <nomail@nospam.invalid> - 2018-10-26 16:02 +0000
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> - 2018-10-26 19:53 +0000
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-27 10:33 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> - 2018-10-31 16:03 +0000
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2018-10-21 03:31 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Fritz Chwolka <fritz_chwolka@t-online.de> - 2018-10-21 12:00 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Jörg Rustmeier <J.Rustmeier@gmx.de> - 2018-10-21 23:10 +0200
Re: Ich würde gern über OS2 reden (kwt) Jan Montag <janmontag@COMPAQ.thafaker.crabdance.com> - 2018-10-30 12:08 +0000
csiph-web