Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.python > #5065 > unrolled thread

Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL)

Back to article view | Back to de.comp.lang.python

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) Thomas Güttler <guettliml@thomas-guettler.de> - 2018-01-15 16:46 +0100

#5065 — Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL)

Was ist aus deiner Sicht das, was alle nehmen?

Am 12.01.2018 um 11:23 schrieb Stefan Behnel:
> Thomas Güttler Lists schrieb am 03.01.2018 um 22:07:
>> bisher nutze ich psycopg (PostgreSQL) zusammen mit Linux select.epoll()
>>
>> und das klappt eigentlich ganz gut. Bisher nutze ich kein async IO framework.
>>
>>
>> Jetzt soll neben der Datenbank Connection auch noch N URLs geholt werden.
>>
>> Aktuell ist N < 1000. Also weniger als 1000 URLs die gleichzeitig geholt
>> werden.
>>
>>
>> Jetzt bin ich unsicher, ob ich:
>>
>>
>> Variante1: die N URLs auch per select.epoll()  hole.
>>
>> Variante2: auf ein async IO Framework umsteige.
>>
>>
>> Hat hier jemand Erfahrung und kann ggf etwas aus dem Nähkästchen plaudern?
> 
> Deine Frage ist doch eigentlich, ob du an dein selbst erfundenes
> Sperrholzrad noch Spikes anmontieren sollst, oder statt dessen das voll
> erweiterbare, luftgepolsterte Alufelgenrad einbauen sollst, das alle
> anderen auch nehmen.
> 
> Ich lasse die Antwort mal offen.
> 
> Stefan
> _______________________________________________
> python-de maillist  -  python-de@python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de
> 

-- 
Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/
I am looking for feedback: https://github.com/guettli/programming-guidelines

[toc] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comp.lang.python

csiph-web