Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL)

From	Thomas Güttler <guettliml@thomas-guettler.de>
Newsgroups	de.comp.lang.python
Subject	Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL)
Date	2018-01-15 16:46 +0100
Message-ID	<mailman.59.1516031628.2620.python-de@python.org> (permalink)
References	<29ce1adc-0fea-e23c-e321-858e0d52dc1c@thomas-guettler.de> <a1669a00-b66c-6cce-8546-570a857e77aa@behnel.de> <71ab86cc-0e21-da2f-9577-8b6ccbe707ba@thomas-guettler.de>

Show all headers | View raw

Was ist aus deiner Sicht das, was alle nehmen?

Am 12.01.2018 um 11:23 schrieb Stefan Behnel:
> Thomas Güttler Lists schrieb am 03.01.2018 um 22:07:
>> bisher nutze ich psycopg (PostgreSQL) zusammen mit Linux select.epoll()
>>
>> und das klappt eigentlich ganz gut. Bisher nutze ich kein async IO framework.
>>
>>
>> Jetzt soll neben der Datenbank Connection auch noch N URLs geholt werden.
>>
>> Aktuell ist N < 1000. Also weniger als 1000 URLs die gleichzeitig geholt
>> werden.
>>
>>
>> Jetzt bin ich unsicher, ob ich:
>>
>>
>> Variante1: die N URLs auch per select.epoll()  hole.
>>
>> Variante2: auf ein async IO Framework umsteige.
>>
>>
>> Hat hier jemand Erfahrung und kann ggf etwas aus dem Nähkästchen plaudern?
> 
> Deine Frage ist doch eigentlich, ob du an dein selbst erfundenes
> Sperrholzrad noch Spikes anmontieren sollst, oder statt dessen das voll
> erweiterbare, luftgepolsterte Alufelgenrad einbauen sollst, das alle
> anderen auch nehmen.
> 
> Ich lasse die Antwort mal offen.
> 
> Stefan
> _______________________________________________
> python-de maillist  -  python-de@python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de
> 

-- 
Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/
I am looking for feedback: https://github.com/guettli/programming-guidelines

Back to de.comp.lang.python | Previous | Next | Find similar

Thread

Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) Thomas Güttler <guettliml@thomas-guettler.de> - 2018-01-15 16:46 +0100

csiph-web