Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.python > #4760 > unrolled thread

[Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik

Back to article view | Back to de.comp.lang.python

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  [Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik Erich Schnoor <eschnoor@multi-matrix.de> - 2017-05-01 12:24 +0200
    Re: [Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2017-05-01 17:30 +0000
      Re: [Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net> - 2017-05-02 10:10 +0200
      Re: [Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik Tino Lange <T.Lange@gsi.de> - 2017-05-02 10:11 +0200
      Re: [Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik Sven Möller <smoeller@nichthelfer.de> - 2017-05-02 10:20 +0200
      Re: [Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2017-05-02 10:33 +0200

#4760 — [Python-de] Telecypher und Sicherheit in Python-Technik

Guten Tag, s.g. Leser,
in Python-Technik habe ich ein neues Verschlüsselungs-
Programm (noch als Modul) geschrieben. Alle Einzelheiten
lesen Sie im Artikel:

           www.telecypher.net/teleCypher.pdf

Für Rückfragen bin ich jederzeit offen.
Ernst-Erich Schnoor, München
         eschnoor@multi-matrix.de 

[toc] | [next] | [standalone]

#4762

Erich Schnoor wrote:
> in Python-Technik habe ich ein neues Verschlüsselungs-
> Programm (noch als Modul) geschrieben. Alle Einzelheiten
> lesen Sie im Artikel:
>            www.telecypher.net/teleCypher.pdf

scholar.google.com liefert keine (nicht mal in anderen Themenbereichen)
Veröffentlichung unter dem Namen "Ernst Erich Schnoor". Ansonsten findet
sich noch ein Verweis auf ein Buch von 2000.

Der Cipher selber ist ein Stream-Cipher-Modus, ohne allerdings die
Arbeiten in diesem Bereich der letzten Jahrzehnte einzubeziehen.

Aka, keine Ahnung vom Thema. Setzen, 6.

Bastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4763

Ich finde ebenfalls, dass Erich erklären sollte, warum man
"sein" Verfahren statt etablierter Verfahren verwenden
sollte.

On 2017-05-01 19:30, Bastian Blank wrote:
> Erich Schnoor wrote:
>> in Python-Technik habe ich ein neues Verschlüsselungs-
>> Programm (noch als Modul) geschrieben. Alle Einzelheiten
>> lesen Sie im Artikel:
>>            www.telecypher.net/teleCypher.pdf
>
> scholar.google.com liefert keine (nicht mal in anderen Themenbereichen)
> Veröffentlichung unter dem Namen "Ernst Erich Schnoor". Ansonsten findet
> sich noch ein Verweis auf ein Buch von 2000.

Akademische Veröffentlichungen zu einem Thema sind meines
Erachtens ein Indiz, aber keine zwingende Voraussetzung
dafür, dass sich jemand mit dem Thema auskennt.

Wenn aber das von Erich verlinkte PDF-Dokument die erste
Veröffentlichung zu dem Verfahren ist, kann es kaum
irgendwelches fachliches Feedback zu dem Thema gegeben
haben und der Algorithmus hat demnach sehr wahrscheinlich
Schwächen.

Erich: Ich schlage vor, du veröffentlichst einen Link zu dem
Dokument in einschlägigen Listen/Gruppen. Selbst, wenn dein
Verfahren inhaltlich "zerrissen" wird, hast du etwas dabei
gelernt. Wenn du das relativ bescheiden zur Diskussion
stellst, also etwa in der Art "Ich habe mir da vor x Jahren
mal was überlegt. Wahrscheinlich hat das Verfahren
Schwächen. Welche fallen euch auf?", wird dir hoffentlich
niemand den Kopf abreißen. Ich weiß nicht, wie das
Diskussions-Klima in den einschlägigen Gruppen ist.

> Der Cipher selber ist ein Stream-Cipher-Modus, ohne allerdings die
> Arbeiten in diesem Bereich der letzten Jahrzehnte einzubeziehen.
>
> Aka, keine Ahnung vom Thema. Setzen, 6.

Das fand ich jetzt etwas harsch, sogar falls "keine Ahnung"
stimmen sollte.

Viele Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4764

Leute, habt Ihr Euch wenigstens die Mühe gemacht, die Webseite
http://www.telecypher.net/ und die Bio des Autors
http://www.telecypher.net/Authores.htm mal anzusehen? Immerhin war
langes Wochenende und die 10 Minuten mehr wären vielleicht möglich
gewesen...

Wenn jemand mit 85 nochmal sein Hobby-Projekt in Python3.5
nachimplementiert, an dem er immerhin seit 25 Jahren gearbeitet hat und
das er sich 1998 hat patentieren lassen, sind solche Bemerkungen
einfach nur deplatziert und beschämend.

Ihr müsst das Modul ja nicht verwenden und rein fachlich mag das
Verfahren in der Tat nicht mit den neuesten Entwicklungen der
Kryptographie auf Augenhöhe zu sein.

Aber solche flapsigen Umgangsformen gehen IMHO trotzdem gar nicht.
Aka: kein Benimm, kein Respekt - Setzen, Klappe halten, 6 ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4765

+1
 sehe ich genauso. Dieses Verhalten trägt nur dazu bei, das interessierte abgestoßen werden. Man könnte ja auch begrüßen das sich jemand mit einem anspruchsvollem Thema beschäftigt und ggf. darauf hinweisen, dass die Umsetzung u.U. nicht mehr ganz state of the art ist (o.ä. hängt halt vom Thema/Situation ab). Jedenfalls macht der Ton die Musik. Wenn ich bezüglich meines Mailinglisten-Managements nicht so faul wäre, hätte ich mich von der Liste bereits ausgetragen. Just my 2 cents.

Gruß,  Sven

Am 2. Mai 2017 10:11:58 MESZ schrieb Tino Lange <T.Lange@gsi.de>:
>Leute, habt Ihr Euch wenigstens die Mühe gemacht, die Webseite
>http://www.telecypher.net/ und die Bio des Autors
>http://www.telecypher.net/Authores.htm mal anzusehen? Immerhin war
>langes Wochenende und die 10 Minuten mehr wären vielleicht möglich
>gewesen...
>
>Wenn jemand mit 85 nochmal sein Hobby-Projekt in Python3.5
>nachimplementiert, an dem er immerhin seit 25 Jahren gearbeitet hat und
>das er sich 1998 hat patentieren lassen, sind solche Bemerkungen
>einfach nur deplatziert und beschämend.
>
>Ihr müsst das Modul ja nicht verwenden und rein fachlich mag das
>Verfahren in der Tat nicht mit den neuesten Entwicklungen der
>Kryptographie auf Augenhöhe zu sein.
>
>Aber solche flapsigen Umgangsformen gehen IMHO trotzdem gar nicht.
>Aka: kein Benimm, kein Respekt - Setzen, Klappe halten, 6 ;-)
>
>_______________________________________________
>python-de maillist  -  python-de@python.org
>https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de

-- 
Von einem Gerät versendet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4766

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Hallo,

den kryptographischen Wert kann ich nicht beurteilen & schliesse mich der Ansicht an, dass man solche Verfahren nur nach einem Peer-Review einsetzen sollte. In diesem Fall also eher nicht.

Doch auch als jemandem, der sich gerne mal flapsig auessert, ist mir der Spruch ein bisschen krass.

LG Diez

> On 2. May 2017, at 10:20, Sven Möller <smoeller@nichthelfer.de> wrote:
> 
> +1
> sehe ich genauso. Dieses Verhalten trägt nur dazu bei, das interessierte abgestoßen werden. Man könnte ja auch begrüßen das sich jemand mit einem anspruchsvollem Thema beschäftigt und ggf. darauf hinweisen, dass die Umsetzung u.U. nicht mehr ganz state of the art ist (o.ä. hängt halt vom Thema/Situation ab). Jedenfalls macht der Ton die Musik. Wenn ich bezüglich meines Mailinglisten-Managements nicht so faul wäre, hätte ich mich von der Liste bereits ausgetragen. Just my 2 cents.
> 
> Gruß,  Sven
> 
> Am 2. Mai 2017 10:11:58 MESZ schrieb Tino Lange <T.Lange@gsi.de>:
>> Leute, habt Ihr Euch wenigstens die Mühe gemacht, die Webseite
>> http://www.telecypher.net/ und die Bio des Autors
>> http://www.telecypher.net/Authores.htm mal anzusehen? Immerhin war
>> langes Wochenende und die 10 Minuten mehr wären vielleicht möglich
>> gewesen...
>> 
>> Wenn jemand mit 85 nochmal sein Hobby-Projekt in Python3.5
>> nachimplementiert, an dem er immerhin seit 25 Jahren gearbeitet hat und
>> das er sich 1998 hat patentieren lassen, sind solche Bemerkungen
>> einfach nur deplatziert und beschämend.
>> 
>> Ihr müsst das Modul ja nicht verwenden und rein fachlich mag das
>> Verfahren in der Tat nicht mit den neuesten Entwicklungen der
>> Kryptographie auf Augenhöhe zu sein.
>> 
>> Aber solche flapsigen Umgangsformen gehen IMHO trotzdem gar nicht.
>> Aka: kein Benimm, kein Respekt - Setzen, Klappe halten, 6 ;-)
>> 
>> _______________________________________________
>> python-de maillist  -  python-de@python.org
>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de
> 
> --
> Von einem Gerät versendet.
> _______________________________________________
> python-de maillist  -  python-de@python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de
> 

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comp.lang.python

csiph-web