Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.python > #4334 > unrolled thread
| Started by | "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> |
|---|---|
| First post | 2016-03-29 09:05 +0200 |
| Last post | 2016-03-29 09:05 +0200 |
| Articles | 1 — 1 participant |
Back to article view | Back to de.comp.lang.python
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2016-03-29 09:05 +0200
| From | "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 09:05 +0200 |
| Subject | Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden |
| Message-ID | <mailman.131.1459235153.28225.python-de@python.org> |
On 24.03.2016 22:01, Diez B. Roggisch wrote: > Hallo Harald, > >> collection=[] >> >> for item in collection: >> print item >> else: >> print "allways read the documentation" >> >> >> probier das mal... Guido hat Dein Keyword per Zeitmaschine schon in 2.7 >> eingebaut. > So leid’s mir tut, aber lies die Dokumentation mal selbst ;) Der Else-Zweig wird naemlich auch dann ausgefuehrt. Er wird nur NICHT ausgefuehrt, wenn der Schleifenkoerper durch ein break verlassen wird. ;) > Ich finde, das war eine vertane Chance - die von Sven gewuenschte Semantik ist IMHO deutlich sinnvoller, aber dieses Kind ist so jedenfalls schon im Brunnen. > > for …: > … > not: > … > > koennte syntaktisch klappen, weil not sonst eine Expression erwartet. Diesen Vorschlag gab es noch nicht. Daran könnte man sich gewöhnen. > Aber for/else… hach, das waere schon schoen gewesen. Du sagst es; wie Harald eindrucksvoll gezeigt hat. vG Sven
Back to top | Article view | de.comp.lang.python
csiph-web