Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.python > #4334
| From | "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.python |
| Subject | Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden |
| Date | 2016-03-29 09:05 +0200 |
| Message-ID | <mailman.131.1459235153.28225.python-de@python.org> (permalink) |
| References | <56F445C9.3000200@mail.de> <CAMSP2L7OBP5h4yjrRrx4XuvwE3UMTg=grZqPzJ7B9ZEyYYXD5A@mail.gmail.com> <E7199327-B882-4691-A703-351C20DFE173@web.de> |
On 24.03.2016 22:01, Diez B. Roggisch wrote: > Hallo Harald, > >> collection=[] >> >> for item in collection: >> print item >> else: >> print "allways read the documentation" >> >> >> probier das mal... Guido hat Dein Keyword per Zeitmaschine schon in 2.7 >> eingebaut. > So leid’s mir tut, aber lies die Dokumentation mal selbst ;) Der Else-Zweig wird naemlich auch dann ausgefuehrt. Er wird nur NICHT ausgefuehrt, wenn der Schleifenkoerper durch ein break verlassen wird. ;) > Ich finde, das war eine vertane Chance - die von Sven gewuenschte Semantik ist IMHO deutlich sinnvoller, aber dieses Kind ist so jedenfalls schon im Brunnen. > > for …: > … > not: > … > > koennte syntaktisch klappen, weil not sonst eine Expression erwartet. Diesen Vorschlag gab es noch nicht. Daran könnte man sich gewöhnen. > Aber for/else… hach, das waere schon schoen gewesen. Du sagst es; wie Harald eindrucksvoll gezeigt hat. vG Sven
Back to de.comp.lang.python | Previous | Next | Find similar
Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2016-03-29 09:05 +0200
csiph-web