Re: [Python-de] "Source code generation is a stupid idea"

From	"Diez B. Roggisch" <deets@web.de>
Newsgroups	de.comp.lang.python
Subject	Re: [Python-de] "Source code generation is a stupid idea"
Date	2017-10-11 14:19 +0200
Message-ID	<mailman.97.1507725135.12137.python-de@python.org> (permalink)
References	<7e1f4ce8-8606-588a-7f85-b13f39941ca5@thomas-guettler.de> <ab6d5650-fe3e-a5f8-20b2-5670c24803f0@behnel.de> <da7268f0-5adb-e3af-f34f-b090604367aa@thomas-guettler.de> <762E4F0B-F2A6-4FCD-8B7E-251681A2DE4A@web.de>

Show all headers | View raw

[Multipart message — attachments visible in raw view] - view raw

> 
> Kann ja jeder so machen wie er will. Es gibt ja auch eine ganze Menge Dinge die dann am Ende zu JavaScript werden.
> Für mich ist das automatisch erstelle JS dann aber eher so eine Art Bytecode. Also etwas für den Interpreter, nicht für den Menschen.

Das waere aber eine komplett andere Beschreibung wert: in generiertem Code fummelt man nicht rum. Das gilt fuer von Stefan beschriebene Systeme, aber muss auch immer wieder zB bei pyqt und dem aus Designer-UI-Dateien (XML) generiertem Code betont werden.

Diez

Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: [Python-de] "Source code generation is a stupid idea" "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2017-10-11 14:19 +0200
  Re: [Python-de] "Source code generation is a stupid idea" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-11 16:36 +0200
    Re: [Python-de] "Source code generation is a stupid idea" Thomas Güttler <guettliml@thomas-guettler.de> - 2017-10-12 12:47 +0200
      Re: [Python-de] "Source code generation is a stupid idea" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-12 16:30 +0200
        [Python-de] Warum nicht PyCharm? Thomas Güttler <guettliml@thomas-guettler.de> - 2017-10-13 11:47 +0200
          Re: testen (was:: [Python-de] Warum nicht PyCharm?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-13 13:48 +0200

csiph-web