Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.python > #5036
| From | "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.python |
| Subject | Re: [Python-de] Sentry ohne Server: Nur Exceptions serialisieren |
| Date | 2017-12-16 10:12 +0100 |
| Message-ID | <mailman.91.1513416321.14074.python-de@python.org> (permalink) |
| References | <35459dcc-4c9c-2c92-905f-e0586bc015a7@thomas-guettler.de> <1FB9A932-4E72-452A-926B-C326E827F9C9@web.de> |
Ich denke du hast Sentry noch nicht verstanden. Einen Exception Serialisierer schreibt man in einer halben Stunde, wenn man sich Mühe gibt. Das ist wirklich der geringste Teil des ganzen. Sentry’s Stärke ist die UX. Das aggregieren von exceptions, die Möglichkeit nach Kriterien zu filtern, sie zB für eine bestimmte Release stummzuschalten, so das sie erst wieder auftauchen, wenn eine neue Version ausgerollt wurde, Statistiken, etc. Ist also in meinen Augen keine gute Idee. Von meinem iPad gesendet > Am 16.12.2017 um 09:11 schrieb Thomas Güttler Lists <guettliml@thomas-guettler.de>: > > Hallo, > > vor ein paar Wochen wurde mir hier Sentry empfohlen. > > > Wir haben jedoch schon ein zentrales Tool um Fehler von Remote-Hosts anzuzeigen. > > Darum missfällt mir die Vorstellung einen zweiten Server und eine zweite GUI > > für Exceptions zu erstellen. > > > Ein Kollege und ich haben folgendes überlegt: > > Wir nutzen den Sentry-Client für Python der Exceptions serialisiert. Diese Exceptions > > werden aber nicht an den Sentry-Server übergeben sondern in eine Datei geschrieben. > > Dann sammelt das schon lange existierende zentrale Tool diese serialisierten Exceptions > > ein. In der Zentrale wird dann die Exception deserialisiert und "hübsch" angezeigt. > > > Obiges sind theoretische Vorüberlegungen. > > Bevor ich hier Zeit investiere wollte ich hier fragen, ob es aus eurer Sicht einen Weg gibt, der einfacher/sinnvoller ist. > > Vielleicht bin ich hier blind und habe hier etwas übersehen. > > > Wir würden von Sentry also nur das serialisieren der Exception nutzen und ggf auch das deserialisieren (zu HTML wandeln). > > > Wir haben rund 100 Systeme die wir überwachen. > > > Was denkt ihr? > > > Gruß, > > Thomas > > > -- > Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/ > I am looking for feedback: https://github.com/guettli/programming-guidelines > > _______________________________________________ > python-de maillist - python-de@python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de >
Back to de.comp.lang.python | Previous | Next | Find similar
Re: [Python-de] Sentry ohne Server: Nur Exceptions serialisieren "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2017-12-16 10:12 +0100
csiph-web