Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.python > #4639
| From | Hans-Peter Jansen <hpj@urpla.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.python |
| Subject | Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? |
| Date | 2017-01-09 19:51 +0100 |
| Message-ID | <mailman.403.1483987920.2395.python-de@python.org> (permalink) |
| References | <Python-20170108184230@ram.dialup.fu-berlin.de> <mailman.382.1483969007.2395.python-de@python.org> <edhsa2F4aukU1@mid.individual.net> <8485211.SXjMyZxKjN@xrated> |
On Montag, 9. Januar 2017 17:33:05 Hermann Riemann wrote: > Am 09.01.2017 um 14:31 schrieb Sven R. Kunze: > > Es ist zwar schön, die Wahl zu haben, aber hier empfehle ich zumindest > > einfach 4 Leerzeichen pro Einrückungstiefe und fertig. > > Ich finde 3 Leerzeichen für meine Programme optimal. > Mag sein, das dies von dem Level und der Anzahl der Zeilen, > die man gleichzeitig auf einem Monitor sieht. > > Wenn z.B. nach if ein 3 Zeilen Block folgen würde, > wären vielleicht 2 Lerrzeichen optimal. > Bei vielen Zeilen ist der Anfang und ende nicht erkennbar, > gleich wieviel man einrückt. > Und bei if Gebirge rückt der Programmteil zu weit nach rechts. Ohne Dir zu Nahe treten zu wollen, aber zu viele Einrückungsebenen deuten auf (zu) schwach strukturierten Code hin. Die Einrückungstiefe zu verringern, verstärkt diesen Effekt nur noch: Siehe auch PEP 8 -- Style Guide for Python Code https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#indentation Pete
Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2017-01-09 14:31 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-09 17:33 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2017-01-09 18:45 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-09 19:25 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2017-01-09 20:08 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-09 20:59 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2017-01-09 21:44 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-09 19:37 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Thomas Orgelmacher <trash@odbs.org> - 2017-01-09 18:41 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-09 19:11 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Thomas Orgelmacher <trash@odbs.org> - 2017-01-09 19:56 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Hans-Peter Jansen <hpj@urpla.net> - 2017-01-09 19:51 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-09 20:19 +0100
Re: [Python-de] Wie sieht Python fuer mich aus? Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net> - 2017-01-13 08:40 +0100
csiph-web