Re: [Python-de] (Unverschluesselt) Re: großes ß

From	Peter Otten <__peter__@web.de>
Newsgroups	de.comp.lang.python
Subject	Re: [Python-de] (Unverschluesselt) Re: großes ß
Date	2017-07-03 12:32 +0200
Organization	None
Message-ID	<mailman.22.1499077965.2926.python-de@python.org> (permalink)
References	<ermeiaF45r8U1@mid.individual.net> <oj5187$5ve$1@blaine.gmane.org> <b170e342-18c6-8781-82ae-22e702516382@dahme-spreewald.de> <ojd6fl$t9t$1@blaine.gmane.org>

Show all headers | View raw

WehlackJ wrote:

> Am 30.06.2017 um 10:14 schrieb Peter Otten:
>> Hermann Riemann wrote:
>> 
>>> http://www.tagesschau.de/inland/eszett-103.html
> 
> Es wurde ja auch Zeit für das große 'ß'. Da 'ß' aus lang-s ('ſ') und
> z(oder s) zusammengesetzt ist, ist eine korrekte Großschreibung nicht
> möglich. Es gibt ja kein großes lang-s.
> 
> Mappings zu 'ss' oder 'sz' können nur falsch sein. Korrekt wäre wohl ſz
> oder ſs.
> 
>> A: In standard German orthography, the sharp s ("ß") is uppercased to a
>> sequence of two capital S characters. This is a longstanding practice,
>> ...
> 
> Was ist hier mit 'longstanding practice' gemeint?

Der älteste Duden, dessen ich gerade habhaft werden kann, die 17. Auflage 
von 1973, unter "Vorschriften für den Schriftsatz", S. 81:

"""
SS steht für ß bei der Verwendung von Großbuchstaben. Nur wenn 
Mißverständnisse möglich sind, schreibt man SZ.

   Beispiele: STRASSE; MASSE, aber MASZE (wenn beide Wörter verwchselt
   werden können)
"""

Kann natürlich sein, dass das bereits 1974 geändert wurde...

> In meiner Schulzeit,
> vor einigen Jahrzehnten, gab es nur das Mapping in Kleinbuchstaben
> ß zu sz und das große 'ẞ' gab es gar nicht, demzufolge auch kein Mapping
> auf SS oder SZ.
> 
> 'ẞ'.lower() ergibt 'ß', das passt also, da sollte doch 'ß'.upper() auch
> so hinzukriegen sein, daß 'ß' == 'ß'.upper().lower() True ist.

Technisch kein Problem, aber sowas sollte nicht die Python-Implementierung 
bestimmen, sondern ggf. in eine neuere Version des Unicode-Standards 
einfließen. Dass man abwarten wollte, bis/ob das 'ẞ' sich durchsetzt, halte 
ich für nachvollziehbar.

Aus meiner Sicht handelt es sich bem großen ß allerdings in erster Linie um 
einen Fall von "foolish consistency"...

Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

großes ß Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 09:56 +0200
  Re: [Python-de] großes ß Peter Otten <__peter__@web.de> - 2017-06-30 10:14 +0200
  Re: [Python-de] großes ß Jens <python-de-mailingliste@jensdiemer.de> - 2017-06-30 10:18 +0200
    Re: [Python-de] großes ß "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-06-30 08:42 +0000
    Re: [Python-de] großes ß Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-06-30 16:07 +0200
      Re: [Python-de] großes ß Peter Otten <__peter__@web.de> - 2017-06-30 17:19 +0200
        Re: [Python-de] großes ß Bernd Nawothnig <Bernd.Nawothnig@t-online.de> - 2017-07-06 20:46 +0200
  Re: [Python-de] großes ß robert <robert@redcor.ch> - 2017-06-30 10:39 +0200
    Re: [Python-de] großes ß Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-06-30 13:34 +0200
      Re: [Python-de] großes ß robert <robert@redcor.ch> - 2017-06-30 14:49 +0200
  Re: [Python-de]  (Unverschluesselt) Re:  großes ß WehlackJ <jwd@dahme-spreewald.de> - 2017-07-03 09:43 +0200
  Re: [Python-de]  (Unverschluesselt) Re: großes ß Peter Otten <__peter__@web.de> - 2017-07-03 12:32 +0200
  Re: [Python-de] großes ß Stefan Behnel <python-de@behnel.de> - 2017-07-21 23:13 +0200

csiph-web