Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: Peter Otten <__peter__@web.de>
Newsgroups: de.comp.lang.python
Subject: Re: [Python-de] =?utf-8?q?=28Unverschluesselt=29_Re=3A_gro=C3=9Fes_?= =?utf-8?b?w58=?=
Date: Mon, 03 Jul 2017 12:32:24 +0200
Organization: None
Lines: 49
Message-ID: <mailman.22.1499077965.2926.python-de@python.org>
References: <ermeiaF45r8U1@mid.individual.net> <oj5187$5ve$1@blaine.gmane.org> <b170e342-18c6-8781-82ae-22e702516382@dahme-spreewald.de> <ojd6fl$t9t$1@blaine.gmane.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.uni-berlin.de Zj5ay8OGbt343E01tmmVPg4Wco4ghzwA+R1q+zRq4KFg==
Return-Path: <gcpgg-python-de@m.gmane.org>
X-Original-To: python-de@python.org
Delivered-To: python-de@mail.python.org
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
User-Agent: KNode/4.13.3
X-BeenThere: python-de@python.org
X-Mailman-Version: 2.1.24
Precedence: list
List-Id: Die Deutsche Python Mailingliste <python-de.python.org>
List-Unsubscribe: <https://mail.python.org/mailman/options/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://mail.python.org/pipermail/python-de/>
List-Post: <mailto:python-de@python.org>
List-Help: <mailto:python-de-request@python.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=subscribe>
X-Mailman-Original-Message-ID: <ojd6fl$t9t$1@blaine.gmane.org>
X-Mailman-Original-References: <ermeiaF45r8U1@mid.individual.net> <oj5187$5ve$1@blaine.gmane.org> <b170e342-18c6-8781-82ae-22e702516382@dahme-spreewald.de>
Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4838

WehlackJ wrote:

> Am 30.06.2017 um 10:14 schrieb Peter Otten:
>> Hermann Riemann wrote:
>> 
>>> http://www.tagesschau.de/inland/eszett-103.html
> 
> Es wurde ja auch Zeit für das große 'ß'. Da 'ß' aus lang-s ('ſ') und
> z(oder s) zusammengesetzt ist, ist eine korrekte Großschreibung nicht
> möglich. Es gibt ja kein großes lang-s.
> 
> Mappings zu 'ss' oder 'sz' können nur falsch sein. Korrekt wäre wohl ſz
> oder ſs.
> 
>> A: In standard German orthography, the sharp s ("ß") is uppercased to a
>> sequence of two capital S characters. This is a longstanding practice,
>> ...
> 
> Was ist hier mit 'longstanding practice' gemeint?

Der älteste Duden, dessen ich gerade habhaft werden kann, die 17. Auflage 
von 1973, unter "Vorschriften für den Schriftsatz", S. 81:

"""
SS steht für ß bei der Verwendung von Großbuchstaben. Nur wenn 
Mißverständnisse möglich sind, schreibt man SZ.

   Beispiele: STRASSE; MASSE, aber MASZE (wenn beide Wörter verwchselt
   werden können)
"""

Kann natürlich sein, dass das bereits 1974 geändert wurde...

> In meiner Schulzeit,
> vor einigen Jahrzehnten, gab es nur das Mapping in Kleinbuchstaben
> ß zu sz und das große 'ẞ' gab es gar nicht, demzufolge auch kein Mapping
> auf SS oder SZ.
> 
> 'ẞ'.lower() ergibt 'ß', das passt also, da sollte doch 'ß'.upper() auch
> so hinzukriegen sein, daß 'ß' == 'ß'.upper().lower() True ist.

Technisch kein Problem, aber sowas sollte nicht die Python-Implementierung 
bestimmen, sondern ggf. in eine neuere Version des Unicode-Standards 
einfließen. Dass man abwarten wollte, bis/ob das 'ẞ' sich durchsetzt, halte 
ich für nachvollziehbar.

Aus meiner Sicht handelt es sich bem großen ß allerdings in erster Linie um 
einen Fall von "foolish consistency"...