Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.python > #4339
| From | Christopher Arndt <chris@chrisarndt.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.python |
| Subject | Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden |
| Date | 2016-03-29 18:43 +0200 |
| Message-ID | <mailman.162.1459269831.28225.python-de@python.org> (permalink) |
| References | <56F445C9.3000200@mail.de> <56F939CE.8050601@admin-box.com> <56FA79AF.6050608@chrisarndt.de> <56FA7A69.1020107@chrisarndt.de> <CA+=jLoB_FrP2_uWwiy6An4S-akTnWwxrDTM9-4irHTUG7RKtNw@mail.gmail.com> |
[Multipart message — attachments visible in raw view] - view raw
Am 29.03.2016 um 18:15 schrieb sebastian tobie: > Spricht etwas gegen: > if liste: > for item in liste: > #was du machen möchtest > else: > #fallback wenn die liste leer ist 1. Falsche Einrückung > Das müsste mit den Standard Datentypen funktionieren. 2. Aber nicht für beliebige Iteratoren und Generatoren wie die bisherigen Lösungen. Chris
Back to de.comp.lang.python | Previous | Next | Find similar
Re: [Python-de] Schleifen die ohne Durchlaufen des Schleifenkörpers beendet wurden Christopher Arndt <chris@chrisarndt.de> - 2016-03-29 18:43 +0200
csiph-web