Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: "Sven R. Kunze" Newsgroups: de.comp.lang.python Subject: Re: [Python-de] =?utf-8?q?Schleifen_die_ohne_Durchlaufen_des_Schleif?= =?utf-8?q?enk=C3=B6rpers_beendet_wurden?= Date: Tue, 29 Mar 2016 09:05:46 +0200 Lines: 34 Message-ID: References: <56F445C9.3000200@mail.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.uni-berlin.de rIQpXrvirVLBE4s65q5k1wtsnakgI+UuOh/1YxceZchQ== Return-Path: X-Original-To: python-de@python.org Delivered-To: python-de@mail.python.org DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=mail.de; s=mail201212; t=1459235151; bh=xuiPvqDduGwrhAG5vfg+pO2cRi+YoBvDphJrFMIHAnQ=; h=Subject:To:References:Cc:From:Date:In-Reply-To:From; b=BAncXcKMpVP1mudvHUyf/GpXH0r9TpLsmA9IdyfKme4dPqhcfhLZ3e0NIREqTRGPE 6i7LX+x8pPX5m5EnIdI4JJCtwi/aCHZdaQkYchCgeyOtxpv+Qn0F1SxTgOgQeDYiRi 0mCcwULWdOdJVbnGSSpA2nnnKOrQKUgSq15Et3qw= In-Reply-To: X-purgate: clean X-purgate: This mail is considered clean (visit http://www.eleven.de for further information) X-purgate-type: clean X-purgate-Ad: Categorized by eleven eXpurgate (R) http://www.eleven.de X-purgate: This mail is considered clean (visit http://www.eleven.de for further information) X-purgate: clean X-purgate-size: 976 X-purgate-ID: 154282::1459235151-000018ED-95162DFF/0/0 X-BeenThere: python-de@python.org X-Mailman-Version: 2.1.21 Precedence: list List-Id: Die Deutsche Python Mailingliste List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4334 On 24.03.2016 22:01, Diez B. Roggisch wrote: > Hallo Harald, > >> collection=[] >> >> for item in collection: >> print item >> else: >> print "allways read the documentation" >> >> >> probier das mal... Guido hat Dein Keyword per Zeitmaschine schon in 2.7 >> eingebaut. > So leid’s mir tut, aber lies die Dokumentation mal selbst ;) Der Else-Zweig wird naemlich auch dann ausgefuehrt. Er wird nur NICHT ausgefuehrt, wenn der Schleifenkoerper durch ein break verlassen wird. ;) > Ich finde, das war eine vertane Chance - die von Sven gewuenschte Semantik ist IMHO deutlich sinnvoller, aber dieses Kind ist so jedenfalls schon im Brunnen. > > for …: > … > not: > … > > koennte syntaktisch klappen, weil not sonst eine Expression erwartet. Diesen Vorschlag gab es noch nicht. Daran könnte man sich gewöhnen. > Aber for/else… hach, das waere schon schoen gewesen. Du sagst es; wie Harald eindrucksvoll gezeigt hat. vG Sven