Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.php > #4300

Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat

Show all headers | View raw

"Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> writes:

> Am 10.10.2017 um 20:24 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>
>> Christoph M. Becker wrote:
>> 
>>> Dann stellt sich mir allerdings die Frage, wieso
>>> <https://3v4l.org/pO3N9> und <https://3v4l.org/8Wde8> ein so
>>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> unterschiedliches Ergebnis haben.
>> 
>> Bitte nicht (nur) so.
>
> Du hast natürlich recht (Usenet != WWW); also Präambel:
>
>   class C {
>       public function __set ($property, $value) {
>           $this->$property = 'baz';
>       }
>   }
>   $a = 'bar';
>   $o = new C();
>
> Und dann:
>
>   echo ($a .= ($o->x .= "foo"));
>   echo "\n". $o->x . "\n";
>
> vs.:
>
>   echo ($a = $a . ($o->x = $o->x . "foo"));
>   echo "\n". $o->x . "\n";
>
> Man könnte annehmen, dass beide Varianten die selbe Ausgabe produzieren,
> aber die zweite Zeile ist (sowohl bei PHP als auch bei HHVM):
>
>   foo
>
> beziehungsweise:
>
>   baz
>
> Also ist ($a .= $b) nicht unbedingt äquivalent zu ($a = $a . $b)
> (Pseudocode; siehe oben). Aber wie kann man dieses Verhalten (griffig)
> beschreiben?

Ist es denn ein Bug oder Feature das .= oder += nicht __set() aufruft?

  KP

Back to de.comp.lang.php | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-10-07 16:19 +0200
  Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-10-07 19:49 +0200
    Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-10-08 03:19 +0200
      Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-10-10 13:37 +0200
      Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-10-10 14:28 +0200
        Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-10-10 15:31 +0200
          Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-10 13:58 +0000
            Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-10-10 16:07 +0200
          Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-10-10 18:58 +0200
            Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-10-10 20:24 +0200
              Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-10-11 01:02 +0200
                Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat k@rl.pflaesterer.de (Karl Pflästerer) - 2017-10-11 16:38 +0200
                Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-10-12 00:45 +0200
  Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-10-07 19:49 +0200
    Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-10-07 23:40 +0200
      Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-10-08 01:13 +0200
        Re: prüfen ob eine Funktion etwas ausgibt / - Inhalt hat Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-10-10 13:34 +0200

csiph-web