Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.lang.php > #3789

Nervige Suchmaschinen? (was: Komplexe oder-Vergleiche optimieren)

Path csiph.com!news.mixmin.net!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups de.comm.infosystems.www.authoring.misc, de.comp.lang.php
Subject Nervige Suchmaschinen? (was: Komplexe oder-Vergleiche optimieren)
Followup-To de.comm.infosystems.www.authoring.misc
Date Mon, 21 Mar 2016 20:30:19 +0100
Organization PointedEars Software (PES)
Lines 59
Message-ID <2995636.LIAN22TMSd@PointedEars.de> (permalink)
References <ncj83i$abt$1@news.albasani.net> <ncjbdb$60s$1@solani.org> <ncjcqo$j1n$1@news.albasani.net> <5t56ed3797i781bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <ncje72$leu$1@news.albasani.net> <56EE6151.8070405@arnowelzel.de> <nclso0$9lh$1@news.albasani.net> <ncodre$kso$1@dont-email.me> <s50qwu64gro0.67pbgoyogwsk$.dlg@40tude.net> <56F03678.4040505@arnowelzel.de>
Reply-To Thomas 'PointedEars' Lahn <php@PointedEars.de>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding 8Bit
X-Trace solani.org 1458588620 7651 eJwFwQkBwDAIA0BLlCd0ckoA/xJ2F4YDpiPgsbHEYb/n3lqrQKUYysVy7dYIU1j3M6jOMPoHJF8RUw== (21 Mar 2016 19:30:20 GMT)
X-Complaints-To abuse@news.solani.org
NNTP-Posting-Date Mon, 21 Mar 2016 19:30:20 +0000 (UTC)
User-Agent KNode/4.14.2
X-User-ID eJwNyMEBwEAEBMCWbLAo58Lpv4RknuNKsMPoNF/fM3H6EWZMGaJuH4TITcM+yLZRvEhUOvtaKSuH/mdo9soHPSsUgg==
Cancel-Lock sha1:nDuq25twpclbC16Y07S7PjCLZUs=
X-NNTP-Posting-Host eJwFwQkBwDAMAkBLfQKhctZk+JfQO2xOVgbBgGEbOW75/CLwyRoCZpSxYiHuPr06NSYl9H0ZNxCO
Xref csiph.com de.comm.infosystems.www.authoring.misc:12525 de.comp.lang.php:3789

Cross-posted to 2 groups.

Followups directed to: de.comm.infosystems.www.authoring.misc

Show key headers only | View raw


Arno Welzel wrote in <news:de.comp.lang.php>:

> Und Google ist mitunter deutlich nerviger [als Yandex und Baidu], wenn 
> deren Bot mal wieder glaubt, uralte URLs prüfen zu müssen, ob sie nicht
> mehr erreichbar sind, wie schon die letzen Jahre - ohne ein "410 Gone"
> scheint der Google Bot zu glauben, auch nach 3 Jahren nochmal ein paar
> zehntausend Permutationen von Abfrageformularen mit Drop-Down-Listen
> durchprobieren zu müssen, auch wenn er nach wie vor nur 404 bekommt und

Ja, natürlich.  RTFSpec: <http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-10>

Siehe auch:

<https://searchenginewatch.com/sew/how-to/2340728/matt-cutts-on-how-google-handles-404-410-status-codes>
<https://support.google.com/webmasters/topic/6001951?hl=de&ref_topic=4581352>

> die relevanten URLs schon lange nirgends mehr verlinkt sind.

Ich denke eher, dass Dir die Links nicht bekannt sind.  Dass *Du* auf 
*Deinen* Sites keine Links mehr darauf hast, heisst ja nicht automatisch, 
dass auch andere Autoren nicht mehr auf die (frühere) Ressource mit einem 
alten URI  verweisen.  Wäre zwar gut, wenn alle Autoren ihre toten Links 
regelmässig aufräumen und ggf. korrigieren würden (und es gibt dafür viele 
Tools), aber das ist Utopie.  (Deshalb gibt es ja 301 und 410.)

Dagegen helfen “link:deine.site.example/pfad” als Google-Suchbegriff und …

> Faktisch muss man so penibel Buch führen, welche URLs möglicherweise
> irgend wann mal im Index bei Google gelandet sind, um mit "RedirectMatch
> gone ..." in der .htaccess entgegenzusteuern :-/.

… Google Webmaster Tools sowie Google Analytics:

<https://www.google.com/webmasters/tools/external-links>
<https://www.google.com/intl/de_ALL/analytics/features/>

Ersteres ist definitiv nützlich und erscheint mir in Bezug auf die 
Privatsphäre unproblematisch (Google weiss sowieso schon, wer welche 
Websites betreibt).

Letzteres kann ich nur bedingt empfehlen, da man dafür ein zusätzliches 
clientseitiges Script in seine Website einbauen muss und Nutzerverhalten 
damit über alle Websites hinweg getrackt werden kann und wahrscheinlich auch 
wird (da alle Daten bei Google landen), die Analytics einsetzen.

Deshalb setze ich Analytics auf meiner privaten Website bisher nicht ein und 
rate das auch allen anderen Webautoren.  Dennoch ist es offenbar für 
Unternehmen (auch das, in dem ich arbeite) ein unverzichtbares Tool.

X-Post & F'up2 <dciwam/>

(da es nicht um PHP, und nicht nur um Suchmaschinen geht;
andernfalls existiert <news:de.comm.infosystems.suchmaschinen>)

-- 
PointedEars
Zend Certified PHP Engineer 
<http://www.zend.com/en/yellow-pages/ZEND024953> | Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

Back to de.comp.lang.php | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-19 11:02 +0100
  Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-03-19 11:59 +0100
    Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-19 12:23 +0100
      Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 11:28 +0000
        Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-19 12:46 +0100
          Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 12:13 +0000
            Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-03-20 00:38 +0100
          Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-20 09:37 +0100
            Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-20 11:06 +0100
              Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-20 12:17 +0100
              Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-03-20 13:24 +0100
              Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-20 19:48 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-20 20:36 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-21 01:08 +0100
              Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2016-03-21 10:13 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-21 11:52 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2016-03-21 12:52 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-21 19:37 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-21 21:08 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-03-22 12:40 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-03-26 00:46 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-03-26 06:19 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-03-26 12:31 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2016-03-26 13:21 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-03-26 14:02 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-26 17:37 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2016-03-22 09:33 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Thomas Meyer <ich.will@keine.mail> - 2016-03-21 13:58 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-21 18:38 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Thomas Meyer <ich.will@keine.mail> - 2016-03-21 18:45 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-21 18:59 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Thomas Meyer <ich.will@keine.mail> - 2016-03-21 19:05 +0100
                Nervige Suchmaschinen? (was: Komplexe oder-Vergleiche optimieren) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-21 20:30 +0100
                Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Klaus Ketelaer <spam@spambouncer.de> - 2016-03-21 19:35 +0100
      Re: Komplexe oder-Vergleiche optimieren Olaf Schmitt <thesys@gmx.de> - 2016-03-22 09:28 +0100

csiph-web