Groups > de.comp.lang.javascript > #4902

Re: ECMAScript-Implementierung erkennen

Path	csiph.com!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From	"Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de>
Newsgroups	de.comp.lang.javascript
Subject	Re: ECMAScript-Implementierung erkennen
Date	Thu, 7 Sep 2017 17:57:38 +0200
Organization	solani.org
Lines	20
Message-ID	<oorq9h$a0d$1@solani.org> (permalink)
References	<oo95sc$uni$1@dont-email.me> <oo9d1k$t85$1@solani.org> <oodl8d$s0j$1@dont-email.me> <slrnoqo93r.4i5.hjp-usenet3@hrunkner.hjp.at> <ooj1la$lmu$2@news.albasani.net> <oojcte$2p4$1@solani.org> <oojiak$b7a$1@news.albasani.net> <oojmik$92o$1@solani.org> <1758641.8WrrWzgLDG@PointedEars.de> <oorj1b$58k$1@solani.org> <8187110.FjrXgFqi8B@PointedEars.de>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	solani.org 1504799857 10253 eJwNyskRACEIBMCUwDkow3EpyT+Etd8tON1Fy9Ro9lpN9UVG5AbBYcYxP8zpF666EFVIH45/BEYQYg== (7 Sep 2017 15:57:37 GMT)
X-Complaints-To	abuse@news.solani.org
NNTP-Posting-Date	Thu, 7 Sep 2017 15:57:37 +0000 (UTC)
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To	<8187110.FjrXgFqi8B@PointedEars.de>
Content-Language	de-DE
X-NNTP-Posting-Host	eJwFwYEBwCAIA7CXptAK5wjY/09YAuNiHyfoELSG5+ker6nM2VnrRTIwaQA0Yb3vx26ETPoBJoMRhQ==
X-User-ID	eJwNxckNwDAMA7CV6ktGxnEMaf8RGn5YAcN2opClEi+HDrX2DvEJbjPtkb5WgcMOQnS9ePADPFERyg==
Cancel-Lock	sha1:7s+jnWE+Y5ES8cQtmB1NbffoV74=
Xref	csiph.com de.comp.lang.javascript:4902

Show key headers only | View raw

Am 07.09.2017 um 16:44 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:

> Offenbar (BrowserStack bietet Edge auch zum Ausprobieren nur gegen Geld an) 
> sind diese in Edge aufgrund eines Wechsels zu Google V8 JavaScript (hier: 
> Version 5.2) nicht mehr verfügbar, so dass ich dort auch UA-Parsing (wie bei 
> Mozilla) verwenden muss.  Immerhin: Die JavaScript-Version (sic) steht dort 
> direkt im UA-String, muss also von mir nicht anhand der Revisionsnummer 
> ermittelt und nachgeführt werden.

Ich denke nicht, dass in Edge Google V8 JavaScript zum Einsatz kommt,
siehe <https://github.com/Microsoft/ChakraCore>. Ich vermute, der
Browser gibt sich nur so aus, damit es weniger Probleme mit UA-Sniffing
(im weitesten Sinne) gibt. Schon der IE 11 hatte ja das "IE" aus dem
UA-String verbannt. Hätte MS das nicht getan, hätten wohl eine ganze
Menge schlecht programmierter Skripte nachgearbeitet werden müssen; so
aber sind wohl nur wenige gut programmierte Skripte betroffen. Wie
leider so oft: Masse statt Klasse.

-- 
Christoph M. Becker

Back to de.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File Ralph Stahl <post@rstahl.de> - 2017-09-04 14:52 +0200
  Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-09-04 16:05 +0200
    Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-09-07 15:04 +0200
      Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-09-07 15:53 +0200
        ECMAScript-Implementierung erkennen (was: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-09-07 16:44 +0200
          Re: ECMAScript-Implementierung erkennen "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-09-07 17:57 +0200
            Re: ECMAScript-Implementierung erkennen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-09-07 19:48 +0200
  Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2017-09-04 22:42 +0200

csiph-web